Решение по делу № 2-165/2011

Дело № 2-165/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страхования компания «АРТЕКС» к Рыбину В.А. о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным, мотивируя тем, что 19.10.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью страхования компания «АРТЕКС» (далее ООО СК «АРТЕКС») и ответчиком был заключен договор по страхованию от несчастных случаев и болезней (Полис) №. Факт заключения договора страхования удостоверяет Полис, подписанный Рыбиным В.А.. Подписью удостоверено, что с действующими Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «АРТЕКС» от 01.05.2009 г., ответчик ознакомлен и согласен, Правила получил.

Согласно Полису Договор страхования был заключен на случай наступления следующих событий: смерть Застрахованного лица, произошедшая в период действия договора страхования и явившаяся следствием несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы Застрахованного лица, произошедшая в период действия договора страхования и явившаяся следствием несчастного случая или болезни.

Согласно Правилам страхования под «Болезнью» понимается «любое нарушение состояния здоровья, произошедшее внезапно, непредвиденно и впервые диагностированное в период действия Договора страхования на основании объективных симптомов. В любом случае болезнью в смысле настоящих Правил страхования не признается хроническое заболевание, первые или последующие симптомы которого были диагностированы и (или) проявились каким бы то ни было образом до заключения договора страхования, что не позволяет судить о таком нарушении состояния здоровья как о внезапном и непредвиденном».

Согласно условиям п. 8.2.2. Правил страхования при заключении Договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, влияющих на степень риска.

При заключении Договора страхования Рыбиным В.А. была заполнена и подписана стандартная форма запроса ООО СК «АРТЕКС» - заявление на страхование от несчастного случая и болезни. При заполнении данного заявления на вопрос «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания, их симптомы, проходили ли Вы лечение или обследование по указанным ниже заболеваниям?» Рыбиным В.А. было указано следующее:

п. 10.8. Заявления – на вопрос: «Боли в груди, высокое кровяное давление, одышка, сердцебиение. Сердечные приступы, нарушение сердечного ритма, пороки сердца или другие заболевания и нарушения сердечно-сосудистой системы» был отмечен вариант ответа «Нет»;

п. 10.9. Заявления – на вопрос «Расстройство желудка, хроническая или периодически повторяющаяся диарея (понос), язвенная болезнь, кровотечения из желудочно-кишечного тракта, геморрой, заболевания печени, желчного пузыря, поджелудочной железы», был отмечен ответ «Нет»;

п. 10.12. Заявления – на вопрос «Заболевания опорно-двигательного аппарата (позвоночника, костей конечностей, суставов, мышц), артрит, подагра, ревматизм, деформация суставов, конечностей или отсутствие последних» был отмечен вариант ответа «Нет»;

п. 10.20. Заявления – на вопрос «Проходили ли Вы обследование, получали ли Вы консультацию, имели ли травмы, болезни, операции?» был отмечен вариант ответа «Нет».

17.12.2009 г. в ООО СК «АРТЕКС» поступило заявление от Рыбина В.А. о присвоении ему <данные изъяты> группы инвалидности.

В соответствие с Делом освидетельствования Бюро МСЭ (п.п. 29.1., 29.2.) у Рыбина В.А. имеются следующие заболевания: <данные изъяты>. Таким образом, при заключении Договора страхования Рыбин В.А. в нарушение требований ст. 944 ГК РФ сообщил ООО СК «АРТЕКС» заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья. Несообщение ответчиком достоверных сведений имеет существенное значение, поскольку при наличии у Рыбина В.А. имеющихся заболеваний значительно возрастает вероятность наступления страхового случая.

Просили признать Договор по страхованию от несчастных случаев и болезней № от 19.10.2009 г. недействительным с момента его совершения, взыскать с Рыбина В.А. в пользу ООО СК «АРТЕКС» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представители истца ООО СК «АРТЕКС» по доверенности Чмир М.А., по доверенности Митрофанов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Представители истца ООО СК «АРТЕКС» по доверенности Чмир М.А., суду пояснила, что все имеющиеся у истца заболевания являются хроническими, что подтверждено медицинскими документами и заключением судебной экспертизы по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Ответчик Рыбин В.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объёме. Суду пояснил, что головная боль и одышка проявляются у каждого человека. Анкета им была заполнена по интернету, около месяца она находилась на рассмотрении, после чего было дано положительное решение. Указал, что ряд событий сказались на его здоровье.

Представители третьих лиц ООО ПО «КАМА Ре», ЗАО БК «Северный кредит», ОАО КБ «Севергазбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее предоставили отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО СК «АРТЕКС» и Рыбиным В.А. 19 октября 2009 года был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, что подтверждается полисом № (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1. ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя) при одновременном наличии двух условий: в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил либо сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему, о чем страхователь удостоверяет записью в договоре страхования (п. 2 ст. 943 ГК РФ)

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя) при одновременном наличии двух условий: а) в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, б) сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре страхования (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно Полису Договор страхования № договор страхования был заключен на случай наступления следующих событий: смерть Застрахованного лица, произошедшая в период действия договора страхования и явившаяся следствием несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы Застрахованного лица, произошедшая в период действия договора страхования и явившаяся следствием несчастного случая или болезни.

Установлено, что при заключении Договора страхования Рыбиным В.А. была заполнена и подписана стандартная форма запроса ООО СК «АРТЕКС» - заявление на страхование от несчастного случая и болезни. При заполнении данного заявления на вопрос «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания, их симптомы, проходили ли Вы лечение или обследование по указанным ниже заболеваниям?» Рыбиным В.А. было указано следующее:

В соответствие с актом освидетельствования Бюро МСЭ (п.п. 29.1., 29.2.) у Рыбина В.А. имеются следующие заболевания: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 кодекса, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах по делу суд пришёл к выводу о том, что при заключении Договора страхования Рыбин В.А. в нарушение требований закона и правил страхования сообщил ООО СК «АРТЕКС» заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья. Несообщение ответчиком достоверных сведений имеет существенное значение, поскольку при наличии у Рыбина В.А. имеющихся заболеваний значительно возрастает вероятность наступления страхового случая.

Решением Вологодского городского суда от 24 ноября 2010г. по иску Рыбина В.А. к ООО « СК « Артекс» о взыскании страхового возмещения, установлено что имеющийся у Рыбина В.А. комплекс заболеваний носит хронический прогрессирующий характер и возник в течение длительного времени, т.е нескольких лет. Указанное решение суда обжаловано, вступило в законную силу 04.02.2011г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, договор по страхованию от несчастных случаев и болезней № от 19.10.2009 г. подлежит признанию судом недействительным с момента его совершения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 934, 939, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст.98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «АРТЕКС» о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор по страхованию от несчастных случаев и болезней № от 19.10.2009 г. недействительным с момента его совершения.

Взыскать с Рыбина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «АРТЕКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.