РЕШЕние

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Аникин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», мотивируя тем, что 26.10.2010 в 16 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель К., управляя автомашиной Х, г.р.з. №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, при движении не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на автомашину И, г.р.з. №, принадлежащую Аникину А.А. на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель К., что подтверждается документами ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО. Гражданская ответственность К. при использовании автомобиля Х, г.р.з. №, застрахована в Вологодском филиале ООО «Росгосстрах». Объем страхового покрытия составляет 600000 рублей. По данному ДТП размер ущерба определен в 81211 рублей 19 копеек и выплачен филиалом ООО «Росгосстрах» в данном размере. Однако, согласно отчету эксперта от 17.12.2010 № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, произведенного Т. стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 216763 рубля 36 копеек. За определение размера утраты товарной стоимости им уплачено 3500 рублей. Кроме того, за предоставление справок о стоимости запчастей, необходимых для проведения оценки стоимость ремонта истцом было уплачено 2200 рублей. Таким образом, за проведение экспертного исследования им было израсходовано 5700 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 135552 рубля 17 копеек, расходы на проведение экспертного исследования в размере 5700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4425 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец Аникин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца Аникина А.А. по доверенности Громов Н.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что в случае удовлетворения исковых требований по судебной экспертизе просила отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение оценки в размере 5700 рублей, применить принцип разумности и справедливости к расходам на представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

26.10.2010 в 16 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель К., управляя автомашиной Х, г.р.з. №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, при движении не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на автомашину И, г.р.з. №, принадлежащую Аникину А.А. на праве собственности, причинив автомашине И механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель К., что подтверждается справкой о ДТП от 26.10.2010, протоколом об административном правонарушении 35 АВ 910814 от 26.10.2010, постановлением 35 ВК 244120 от 26.10.2010 по делу об административном правонарушении, согласно которому К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя К. при управлении автомашиной Х, г.р.з. №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № от 18.01.2010. В соответствии с п.19 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» № от 30.12.2005, по Договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в Договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного Страхователем (Застрахованным) вреда Потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования. По вышеуказанному страховому полису объем страхового покрытия составляет 600000 рублей.

ООО «Росгосстрах» на основании заявления Аникина А.А. произвело выплату страхового возмещения в размере 81211 рублей 19 копеек, что подтверждается актом о страховом случае при причинении вреда имуществу № (л.д.74).

В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.

В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В данном рассматриваемом случае лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» составляет 600000 рублей.

Согласно отчету № № от 17.12.2010 Т. стоимость восстановительного ремонта автомашины И, г.р.з. №, с учетом износа деталей составляет 216763 рубля 36 копеек, без учета износа деталей составляет 272612 рублей 82 копейки.

Определением Вологодского городского суда от 03.03.2011 по ходатайству представителя ответчика по доверенности Чистяковой Е.В. назначалась автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ ВЛСЭ Минюста России(г. Вологда) № от 21.03.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля И, г.р.з. №, с учетом износа и на основании актов осмотра ООО «Н» составляет 182299 рублей. Суд при вынесении решения берет за основу данное экспертное заключение, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим право на оценку, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 101087 рублей 81 копейка (182299 рублей – 81211 рублей 19 копеек), из них по ОСАГО – 38788 рублей 81 копейка, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств - 62299 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3221 рубль 75 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 рублей.

21.03.2011 экспертиза по делу проведена ГУ ВЛСЭ Минюста России (г.Вологда), выдано заключение эксперта №, расходы по проведению экспертизы составили 4156 рублей, однако, до настоящего времени экспертиза не оплачена.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пункт 1 части 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

На основании изложенного, учитывая, что экспертиза положена в основу решения и требования ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать расходы по проведению экспертизы в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) с ООО «Росгосстрах» в размере 4156 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на составление отчета об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства, поскольку отчет № от 17.12.2010 Т. не был принят судом во внимание.

Руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аникина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аникина А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 101087 рублей 81 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3221 рубль 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 106309 (сто шесть тысяч триста девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аникину А.А. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению экспертизы в сумме 4156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

Федеральный судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2011