Дело № 2-2286/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травниковой ФИО9 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о досрочном назначении пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о досрочном назначении пенсии, мотивируя тем, что работает на ЗАО «В» в качестве травильщицы. Обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначением трудовой пенсии по старости в связи с достижением 4-х годичного специального стажа.

06.12.2010 г. ответчиком было отказано в назначении пенсии истцу, т.е. из её стажа были исключены следующие периоды:

- с 19.01.2009 г. по 31.01.2009 г. нахождение в отпуске за свой счёт;

- с 02.02.2009 г. по 31.03.2009 г. не подтверждается полная занятость в течение рабочего дня на льготной работе;

- с 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г. нахождение в отпуске за свой счёт;

- с 28.05.2009 г. по 31.12.2009 г. не подтверждается полная занятость в течение рабочего дня на льготной работе.

Считает данный отказ неправомерным и необоснованным, нарушающим права на получение достойного пенсионного обеспечения.

Указала, что в период с 19.01.2009 г. по 31.01.2009 г. ЗАО «В» не осуществлял хозяйственной деятельности в связи с финансовым кризисом, нахождение в отпуске за свой счёт проводилось не по инициативе Травниковой О.Ф., а по инициативе предприятия. В период с 02.02.2009 г. по 31.03.2009 и с 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г. в связи с финансовым кризисом и тяжелой финансовой ситуацией, сокращением объёмов производства на предприятии была введена 3-х дневная рабочая неделя на ЗАО «В». В период с 02.02.2009 г. по 31.03.2009 г. отработала 26 полных рабочих дней в качестве травильщицы. В период с 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г. отработала 25 полных рабочих дней в качестве травильщицы. В период с 28.05.2009 г. по 06.07.2009 г. отработала 15 полных рабочих дней в качестве травильщицы. В период с 06.07.2009 г. по 31.12.2009 г. работала 5-дневную рабочую неделю.

Факт работы истца могут подтвердить свидетели.

Просила признать решение ГУ – УПФ РФ в г. Вологде ВО от 06.12.2010 года № неправомерным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия. Обязать ответчика засчитать в специальный стаж следующие периоды: с 02.02.2009 г. по 31.03.2009 г. – 26 полных рабочих дней, с 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г. – 25 полных рабочих дней, с 28.05.2009 г. по 06.07.2009 г. – 15 полных рабочих дней, с 06.07.2009 г. по 31.12.2009 г. – специальный стаж полностью. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Истец Травникова О.Ф., представитель истца по доверенности Марков Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Истец Травникова О.Ф. суду пояснила, что работала на своём рабочем месте, что подтверждается справкой. На непроизводственные работы не переводилась. Шариковое производство – основное производство на ЗАО «В». За вредные условия труда предоставляли дополнительный выходной день в месяц. Работала полный рабочий день по 5 дней в неделю. Просила назначить пенсию с 03.12.2010 года.

Представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме. Суду пояснила, что непроизводственные работы не дают право на льготу.

В судебном заседании 24.02.2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено ЗАО «В».

Представитель ЗАО «В» по доверенности Уланова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что согласно табелю истец работала в производстве полный рабочий день. С работниками заключалось дополнительное соглашение на неполную рабочую неделю.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что истца знает, вместе работали в шариковом цехе ЗАО «В». В январе 2009 года не работали. С февраля 2009 года по март 2009 года была неполная рабочая неделя. Графики работы составлял он, цифрами обозначено количество смен. На основании графика начислялась заработная плата.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что истца знает, вместе работают в ЗАО «В». Истец находилась в его подчинении на работе. График работы заполняет мастер, цифры в графике обозначают смену.

Суд, заслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от 06.12.210 года № Травниковой О.Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста специального стажа 4 года по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв.постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10 (л.д. 6).

Суд считает решение ГУ-УПФ РФ в г. Вологде в части не включения периодов работы истицы с 02.02.2009 г. по 31.03.2009 г. – 26 рабочих дней, с 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г.- 25 рабочих дней, с 28.05.2009 г. по 06.07.2009 г.- 15 рабочих дней, с 06.07.2009 г. по 31.12.2009 года в специальный стаж истца Травниковой О.Ф. неправомерным по следующим основаниям.

Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с указанным списком травильщики имеют право на пенсию по возврату (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с п. 6 Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (ред. От 26.05.2009) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства исчисляются по фактически отработанному времени.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными графиками работы травильщиков отделения шарикового производства ЗАО «В» (л.д. 39-43), свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда не имеется оснований, что Травникова О.Ф. работала в должности травильщицы в периоды с 02.02.2009 г. по 31.03.2009 г. – 26 полных рабочих дней, с 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г. – 25 полных рабочих дней, с 28.05.2009 г. по 06.07.2009 г. – 15 полных рабочих дней, с 06.07.2009 г. по 31.12.2009 г. – специальный стаж полностью. Данные периоды являются фактически отработанными Травниковой О.Ф. в должности травильщика.

Кроме того, в соответствии с графиком работы травильщиков шарикового производства Травникова О.Ф. в отпуске за свой счёт в период с 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г не находилась, работала в соответствии с графиком смен 25 полных рабочих дней. Доказательств о переводе истца на непроизводственные работы не имеется. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, шариковое производство является основным производством, никакой иной работы Травникова О.Ф. в спорные периоды не выполняла.

Установлено, что с Травниковой О.Ф. ЗАО «В» было заключено дополнительное соглашение № от 02.02.2009 г. к трудовому договору от 01.11.2008 г. № об установлении неполной продолжительности рабочего времени в форме неполной 3-х дневной рабочей недели (л.д. 44).

При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о необоснованном и незаконном отказе со стороны ответчика во включении спорных периодов в льготный стаж со ссылкой на отсутствие подтверждения полной занятости в течение рабочего дня на льготной работе. Судом установлена и подтверждена документально полная занятость в течение рабочего дня Травниковой О.Ф. на должности травильщика. Как следует из содержания дополнительного соглашении с Травниковой О.Ф. ей установлена неполная рабочая неделя. При этом отсутствие приказа работодателя об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени (рабочей недели) не может влиять на право гражданина на назначении досрочной пенсии, вина работника в данном случае отсутствует.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ей функциональных обязанностей по занимаемой должности травильщика, суд полагает решение ГУ – УПФ г. Вологды ВО недействительным и не порождающим правовых последствий. Спорные периоды подлежат включению в специальный стаж Травниковой О.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Травниковой ФИО9 удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области № от 06 декабря 2010 года об отказе Травниковой О.Ф. в досрочном назначении пенсии, в части не включения периодов работы: с 02.02.2009 года по 31.03.2009 г.; 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г.; с 28.05.2009 г. по 06.07.2009 г.; с 06.07.2009 г. по 31.12.2009 г. в специальный стаж Травниковой О.Ф.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области включить Травниковой ФИО9 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 02.02.2009 года по 31.03.2009 г. – 26 полных рабочих дней; 01.04.2009 г. по 27.05.2009 г. – 25 полных рабочих дней; с 28.05.2009 г. по 06.07.2009 г. – 15 полных рабочих дней; с 06.07.2009 г. по 31.12.2009 г. – специальный стаж полностью в качестве травильщика шарикового производства ЗАО «В».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Травниковой ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости с 03 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления судом в окончательной форме.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.