Дело № 2-99/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ускова С.А. к Казакову А.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 21 апреля 2009 года в 16 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Х государственный номер №, принадлежащем Ускову С.А., под управлением Казакова А.В. Автомобиль был передан Казакову А.В. во временное пользование на основании доверенности. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил требование п. 9.10 правил дорожного движения (управляя транспортным средством, при движении не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с другим транспортным средством), ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, что подтверждается протоколом № об административных правонарушениях и постановлением № по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Х государственный номер №, принадлежащему Ускову С.А. был причинен ущерб на сумму 33708 руб. 22 коп., что подтверждается отчетом № о проведенной оценке у <данные изъяты> А.. Стоимость проведенной оценки согласно договора составляет 1 500 руб., подтверждена кассовым чеком. Кроме того, истец указал, что с момента ДТП 21.04.2009 г. до момента обращения в суд 11.06.2010 г. автомашина находилась на платной автомобильной стоянке, стоимость которой составляет 24960 рублей. Просит взыскать с Казакова А.В. материальный ущерб в размере 33708 руб. 22 коп., стоимость проведенной оценки ущерба в размере 1500 руб., расходы, связанные с оплатой услуг автостоянки в размере 24960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Прохорова М.В. исковые требования увеличили, просили также взыскать стоимость пропавших автомагнитолы и задних колонок в размере 4000 руб.

Истец Усков С.А., представитель истца по доверенности Прохорова М.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Порошин В.Ю. в судебном заседании увеличенные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, полагает увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21 апреля 2009 года в 16 час. 35 мин. на <адрес> автомашине Ускова С.А. марки Х государственный регистрационный знак №, под управлением Казакова А.В., был причинен материальный ущерб. Вина Казакова А.В. в произошедшем ДТП установлена постановлением № по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта № от 23.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Х, государственный номер № учётом износа по устранению повреждений от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.04.2009 г. составит 26178,80 руб.. Рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 21.04.2009 г. составит 78408,00 руб.. При определении размера ущерба суд принимает данное заключение за основу решения.

С учётом установленных фактов суд полагает увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению частично: с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 26178 руб. 80 коп., оплата услуг автостоянки в размере 1 680 рублей - из расчета количества дней с момента аварии 21.04.2009г. до момента осмотра автомобиля оценщиком 19.05.2009г. ( 28 суток х 60 рублей= 1680 руб.)Правовых оснований для взыскания расходов по оплате автостоянки за 416 дней – до дня обращения с иском в суд не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с Казакова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы: расходы за проведение экспертизы в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 1 080 руб. 76 коп.

Исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации магнитолы и колонок суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Увеличенные исковые требования Ускова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова А.В. в пользу Ускова С.А. материальный ущерб в размере 26178 руб. 80 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 1680 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080 руб. 76 коп., а всего 33439 (Тридцать три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ускову С.А. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года.