Дело № 2 – 1728/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 14 » января 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батина С.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Батин С.М. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 18.10.2010 года решением ГУ-УПФ РФ в г. Вологда № от 18.10.2010 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии за отсутствием специального трудового стажа. В специальный стаж не был засчитан период работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО <данные изъяты>, так как документально не подтверждена работа в указанные периоды в качестве электросварщика ручной сварки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> электросварщиком ручной сварки полный рабочий день, выполнял сварочные работы при монтаже металлоконструкций и каркасов зданий, варил трубы отопительных сетей зданий. Все работы проводились вручную с использованием сварочного трансформатора для ручной сварки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял аналогичные работы в ТООО <данные изъяты>. Просит признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области № от 18.10.2010 года, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 16 октября 2010 года. В судебном заседании истец Батин С.М. исковые требования уточнил, просит обязать включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>, а также период с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО <данные изъяты> электросварщиком ручной сварки. Ему выдавалась спецодежда, обязательно маска, работал полный рабочий день. Представитель истца по доверенности Блинова Г.А. исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батин С.М. работал в <данные изъяты>, но подтверждающих данный факт документов не сохранилось. Батин был принят в <данные изъяты> и <данные изъяты> электросварщиком, но фактически выполнял работу ручной сварки. Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда по доверенности Андреева С.Н. иск не признала по основаниям изложенным в отзыве. Свидетель А. суду пояснил, что работал вместе с истцом с 1993 года по 1994 год в <данные изъяты>. Истец работал электросварщиком ручной сварки, сваривал трубы, у него была спецодежда, монтажный пояс, сварочный щиток, защитная маска, работал полный рабочий день. Свидетель П. суду пояснил, что работал вместе с истцом с 1993 года по 1994 год в <данные изъяты>. Истец работал электросварщиком ручной сварки на аппарате ТДМ 300, имел спецодежду, каску, маску для лица, работал полный рабочий день. Свидетель Б. суду пояснил, что с 1992 года работал вместе с истцом в организациях <данные изъяты>, <данные изъяты>. Батин в данных организациях работал сварщиком ручной сварки, имел спецодежду, маску для лица, работал полный рабочий день. Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 18.10.2010 года № Батину С.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. По состоянию на 15.10.2010 года специальный стаж составляет 11 лет 8 месяцев 13 дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве электросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электросварщика ТОО <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено разделом 33 Списка № 2. По мнению суда, исключенные периоды работы истца подлежит включению в его льготный стаж на основании следующего. В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действующим до 31.12.1991 года, в разделе 32 среди общих профессий указаны газосварщики и электросварщики независимо от характера их работы. С 01.01.1992 года вступил в действие Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В соответствии с данным Списком правом на досрочную пенсию обладают электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машин, а также на автоматических с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В соответствии с трудовой книжкой № ДД.ММ.ГГГГ Батин С.М. принят на работу в <данные изъяты> электросварщиком, уволен переводом в ТОО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электросварщиком в ТОО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Судом установлено, что работы, выполняемые Батиным С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО <данные изъяты> соответствуют обязанностям электросварщика ручной сварки, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей А., П. и Б., которые показали, что работали вместе с истцом в <данные изъяты>, ТОО <данные изъяты>. Батин С.М. работал в должности электросварщика ручной сварки, который варил только ручной сваркой, автоматических и полуавтоматических аппаратов для сварки не было, работал полный рабочий день. Оснований критически относиться к показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудового пенсии» свидетельскими показания принимаются во внимание, когда документальные подтверждения работы утеряны, и восстановить их невозможно, либо утрачены в связи с форс-мажорными обстоятельствами. Установлено, что иные документы, подтверждающие работу истца в качестве электросварщика ручной сварки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены быть не могут в связи с ликвидацией <данные изъяты>, ТОО <данные изъяты>. Согласно архивной справке МУ «Муниципальный архив г. Вологды» от 27.05.2010 года №, в ДД.ММ.ГГГГ Батин С.М. проработал в ТОО <данные изъяты> 6 дней, уволен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах по делу период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ТОО <данные изъяты> подлежат включению в его специальный стаж. Включение второго периода будет являться достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного уточненные исковые требования Батина С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть Батину С.М. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной дуговой сварки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной дуговой сварки ТОО <данные изъяты>. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Батину С.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 16 октября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 19.01.2011 года.