Дело № 2-109/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Григоровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц к Кукушкину Р.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Кукушкину Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 06 марта 2010 года. Однако, Кукушкин Р.Б. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Кукушкин Р.Б. последний раз находился на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается информацией из ГУЗ <данные изъяты> от 30.06.2010 года. Кроме того, Кукушкину в соответствии со списком в 2008-2010 годах отказано в выдаче медицинского заключения, в связи с направлением на дополнительное обследование по состоянию здоровья. С учетом информации ОГИБДД УВД по г.Вологде от 29.06.2010 года Кукушкин с 2007 года по 2010 год неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит прекратить действие права Кукушкина Р.Б. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по г.Вологде в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Кукушкин Р.Б. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 06 марта 2010 года.

Согласно ч.2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при хронических и затяжных психических расстройствах с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсии с пароксизмальными расстройствами.

<данные изъяты>

Дважды Вологодским городским судом по делу назначалась амбулаторная <данные изъяты> экспертиза в отношении Кукушкина. По сообщению ГУЗ <данные изъяты> от 29 мая 2011 года <данные изъяты> экспертиза в отношении Кукушкина Р.Б. не была проведена, ввиду его неявки. Таким образом, Кукушкин Р.Б. уклонился от проведения в отношении него амбулаторной судебно<данные изъяты> экспертизы.

Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд, с учётом приведённых норм закона и установленных обстоятельствах, считает, иск прокурора г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Кукушкина Р.Б. следует удовлетворить, поскольку последним не опровергнуты доказательства представленные прокурором г. Вологды об отсутствии у него диагноза «органическое заболевание головного мозга с нарушением познавательной деятельности с эмоционально-волевой неустойчивостью».

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 45, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Прекратить действие у Кукушкина Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, права на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.