Дело № 2-885/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Парфенюк О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидковой Ю.А к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства,

установил:

Истец Жидкова Ю.А. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 10 января 2009 года около 17 часов в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца Х, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновник причинения вреда не установлен. По договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, 03 октября 2008 года (полис серия №), автомобиль Х застрахован в страховой компании ООО «Согласие».

Согласно договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм путем направления на ремонт в СТОА по выбору страховщика. Страховая сумма по договору 475500 рублей - полное АВТОКАСКО («Хищение» и «Ущерб»).

Истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае и за страховым возмещением. Представители страховщика в <адрес>, назначили на 21 января 2009 года осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства. Истцу объяснили, что заведено выплатное дело, которое будет рассматриваться в <адрес>.

В течение длительного периода времени (около 10 месяцев) истец периодически звонила в филиал страховой компании ООО «Согласие» в <адрес>, на что получала невразумительные ответы. В дальнейшем истцу было предложено подъехать в <адрес> для решения вопроса по страховому возмещению. По прибытию в филиал страховой компании ООО «Согласие» в <адрес> Жидковой Ю.А. было сообщено, что ее документы (выплатное дело) утеряно, и необходимо еще немного подождать. На день подачи искового заявления страховое возмещение не произведено, официального ответа от страховщика не получено, транспортное средство не отремонтировано.

Просила суд обязать ответчика произвести страховое возмещение путем выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец, представитель ответчика по доверенности Клевцов С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление об утверждении мирового соглашения, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по исковому заявлению Жидковой Ю.А к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, согласно которому:

1) Жидкова Ю.А. отказывается от исковых требований к ООО «Страховая компания «Согласие» о выдаче направления на восстановительный ремонт.

2) ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется выдать направление на ремонт автомобиля на СТО (по отдельной договоренности) Х, государственный номер № в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения.

3) ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется компенсировать Жидковой Ю.А. судебные расходы в размере 200 рублей в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения на реквизиты Жидковой Ю.А.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Жидковой Ю.А, что она не вправе обращаться в суд между теми же сторонами по тому же предмету, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Парфенюк