Дело № 2-805/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина С.Г. к Медицинской санитарной части УВД по Вологодской области о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с 1991 года по 03 августа 2009 года проходил службу в батальоне милиции Отдела Вневедомственной Охраны при УВД по г.Вологде. 04 марта 2008 года около 13:30, находясь на службе, обратился за медицинской помощью в МСЧ УВД по Вологодской области. Поводом для обращения были сильные боли в области грудной клетки сзади. Работником регистратуры МСЧ УВД по Вологодской области он был направлен на прием к врачу-неврологу Зеленцовой В.М., которая направила его для прохождения электрокардиограммы. Электрокардиограмму прошел непосредственно после приема Зеленцовой В.М. На основании электрокардиограммы Зеленцовой В.М. был поставлен диагноз -полисегментный остеохондроз, назначено лечение, выдан больничный лист, назначена дата следующего приема - 07.03.2008г. Он начал проходить лечение, назначенное Зеленцовой В.М., однако состояние здоровья продолжало ухудшаться. 7 марта 2008 года, находясь на приеме у Зеленцовой В.М., сообщил о резком ухудшении состояния здоровья. На что она ответила: «Лечение только начато, положительный результат в будущем». 07 марта 2008 года больничный лист Зеленцовой В.М. был продлен до 13 марта 2008 года. 13 марта 2008 года он был повторно направлен Зеленцовой В.М. для прохождения электрокардиограммы, в связи с тем, что в результате назначенного лечения состояние здоровья продолжало ухудшаться. В тот же день на основании данных электрокардиограммы врачом - кардиологом Д. был поставлен диагноз - ишемическая болезнь сердца, непроникающий острый инфаркт миокарда. Из МСЧ УВД по Вологодской области бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен на кардиологическое отделение Вологодской городской больницы №, где был подтвержден диагноз - ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда. С 13.03.2008г. по 04.07.2008г. проходил лечение в соответствии с поставленным диагнозом - ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда. В связи с указанным заболеванием 03 августа 2009 года был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. «ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по болезни. Кроме того, в связи с указанным заболеванием в период с 22.09.2009г. по 16.10.2009г. проходил лечение на отделении сердечно-сосудистой хирургии клиники <данные изъяты>, где 05.10.2009 г. была проведена операция - маммаро - коронарное шунтирование ПМЖВ ЛКА на работающем сердце. В результате того, что 04 марта 2008г. Зеленцовой В.М. при первоначальном обращении был ошибочно поставлен диагноз - полисегментный остеохондроз и назначено неправильное лечение, истец перенес тяжелое заболевание - ишемическая болезнь сердца, острый непроникающий инфаркт миокарда, повлекшее за собой увольнение из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. «ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни), то есть полную утрату профессиональной трудоспособности. В период прохождения лечения у врача - невролога Зеленцовой В.М. (с 04.03.2008г. по 13.03.2008г.) постоянно испытывал физические и нравственные страдания, опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку в результате назначенного Зеленцовой В.М. лечения, состояние здоровья продолжало ухудшаться. В ходе дальнейшего лечения продолжал испытывать опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку первоначальное лечение Зеленцовой В.М. проведено неправильно. В случае своевременной постановки правильного диагноза Зеленцовой В.М., при первоначальном обращении за медицинской помощью (04.03.2008г.), и, соответственно, надлежащего лечения, истец имел бы право на основании Закона РФ «О милиции» и Положения о службе в органах внутренних дел и заключенного между мною и Отделом Вневедомственной Охраны при УВД по г.Вологды, продолжать службу в органах внутренних дел до 05 декабря 2014 года (до достижения срока выслуги лет 25 лет).

Просит суд взыскать с Медицинской санитарной части УВД по Вологодской области в свою пользу утраченный заработок в размере 1392 077 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании 11.05.2011 года истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Медицинской санитарной части УВД по Вологодской области в свою пользу утраченный заработок в размере 199573 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании 03.06.2011 года истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Домакова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Зеленцова В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что с 1991 года по 03 августа 2009 года истец проходил службу в батальоне милиции Отдела Вневедомственной Охраны при УВД по г.Вологде.

04 марта 2008 года обратился за медицинской помощью в МСЧ УВД по Вологодской области в связи с сильными болями в области грудной клетки сзади. Врачом-неврологом Зеленцовой В.М. был направлен для прохождения электрокардиограммы, которую прошел непосредственно после приема Зеленцовой В.М. Заключение ЭКГ: ритм синусовый, ЧСС-62 в мин. Диффузные изменения реполяризации миокарда левого желудочка.

На основании электрокардиограммы Зеленцовой В.М. был поставлен диагноз - полисегментарный остеохондроз. Выдан лист нетрудоспособности с 04 по 07.03.2008 года.

В дальнейшем истец проходил лечение, назначенное Зеленцовой В.М., однако обнаруживал, что его состояние здоровья продолжало ухудшаться. 7 марта 2008 года на приеме у Зеленцовой В.М. сообщил о резком ухудшении состояния здоровья.

07 марта 2008 года больничный лист Зеленцовой В.М. был продлен до 13 марта 2008 года.

13 марта 2008 года истец был повторно направлен Зеленцовой В.М. для прохождения электрокардиограммы. В тот же день на основании данных электрокардиограммы врачом - кардиологом Д. был поставлен диагноз - ишемическая болезнь сердца, непроникающий острый инфаркт миокарда. Истец был доставлен на кардиологическое отделение Вологодской городской больницы №, где был подтвержден диагноз - ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда.

С 13.03.2008г. по 04.07.2008г. истец проходил лечение в соответствии с поставленным диагнозом - ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда.

24.06.2009 года истец был освидетельствован ВВК ФГУЗ <данные изъяты>, установлен диагноз «Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. Ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда области передне-боковой стенки левого желудочка от 10-13.03.2008 года, постинфарктный и атеросклеротический кардиосклероз. Стенокардия напряжения, ФК 2. НК-1 ст, ХСН-2 ФК. Полисегментарный остеохондроз позвоночника без нарушения функций. Аномалия Киммерли». Не годен к военной службе.

03 августа 2009 года истец был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. «ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по болезни, что подтверждается приказом начальника ОВО при УВД по г.Вологде № от 31.07.2009 года.

В период с 22.09.2009г. по 16.10.2009г. проходил лечение на отделении сердечно-сосудистой хирургии клиники <данные изъяты>, где 05.10.2009 г. истцу была проведена операция – маммаро-коронарное шунтирование ПМЖВ ЛКА на работающем сердце.

Согласно заключению эксперта от 12.04.2011 года, диагноз - полисегментарный остеохондроз позвоночника, миотонический синдром, обострение, от 04.03.2008года, был поставлен Мосину С.Г. правильно, в том числе подтверждён данными рентгенологического обследования шеи от 05.03.2008 года, лечение назначено в соответствии с поставленным диагнозом. Однако врачом не было заподозрено у пациента наличие ишемического поражения сердца. Назначенное Мосину С.Г. лечение, в соответствии с диагнозом - полисегментарный остеохондроз, не могло привести к возникновению инфаркта миокарда, но отсутствие назначений по лечению ишемической болезни сердца могло способствовать её прогрессированию и развитию в последующем такого грозного осложнения, как острый инфаркт миокарда. Врач-невролог Зеленцова В.М. при получении результатов ЭКГ от 04.03.2008 года на Мосина С.Г., могла определить развитие острой ишемии миокарда, в том случае, если бы правильно оценила в динамике изменения, отмеченные в ранее имеющихся в амбулаторной карте описаниях электрокардиограмм: № от 11.06.2004 года; № от 27.05.2005 года (указано на наличие незначительного ухудшения в сравнении с ЭКГ от 2004 года), № от 01.06.2006года, № от 29.06.2007 года с описанием ЭКГ № от 04.03.2008 года («диффузные изменения, реполяризация миокарда левого желудочка»). На представленных в распоряжение экспертной комиссии 2-х электрокардиограммах (ЭКГ) на имя Мосина С.Г.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, определяется: а)- на ЭКГ № от 04.03.2008 года: ритм синусовый, 61 в минуту, Электрическая ось сердца типа S1-S2-S3. «+-» Т1, V2-4, отр. Tv5-6. Выраженные изменения миокарда переднебоковой стенки левого желудочка (возможно коронарогенные); б)- на ЭКГ № от 13.03.2008 года: ритм синусовый, 58 в минуту, стали «+-» Tv1, глубокие отрицательные Т av1 и отрицательная фаза Tv2, Tv3-4 стали отрицательными. С учётом динамики вероятна ишемия миокарда переднебоковой стенки левого желудочка (ухудшение, возможно идёт динамика переднебокового инфаркта миокарда без зубца Q. Следует отметить, что изменения зубца Т являются электрокардиографическими показателями нестабильности ишемической болезни сердца. Симметричная инверсия зубца Т в передних грудных отведениях обычно свидетельствует о незначительном стенозе проксималь­ного сегмента передней межжелудочковой ветви или ствола левой коронарной артерии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы от 12.04.2011 года, показания эксперта Л., данные в ходе судебного заседания, учитывая то обстоятельство, что в 2006 году был проконсультирован у терапевта и установлена группа риска, артериальная гипертензия зафиксирована в 2002 году, поэтому учитывая все обстоятельства дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными нормативными актами - Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 177-ФЗ "О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О милиции" до принятия федерального закона, регулирующего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, указанные вопросы регулируются Положением в части, не противоречащей Закону Российской Федерации "О милиции".

В ст. 19 Закона Российской Федерации "О милиции" содержится перечень оснований увольнения сотрудников милиции со службы, в который входит и такое основание, как достижение сотрудником предельного возраста, установленного Положением (п. "б").

В соответствии с п. "б" ст. 58 Положения сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного ст. 59 Положения.

Закон Российской Федерации "О милиции" и Положение устанавливают ограничение права сотрудника милиции на службу сверх установленного предельного возраста и предусматривают увольнение сотрудников в звании прапорщика милиции по достижении 45 лет. В интересах службы при наличии определенных условий (положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний) начальнику, который обладает правом назначения сотрудников на должности, предоставлено право решать вопрос об оставлении сотрудников на службе сверх установленного срока до пяти лет либо об увольнении. Именно непосредственный начальник решает вопрос об оставлении сотрудника на службе сверх установленного срока либо о его увольнении в связи с достижением предельного возраста.

Как следует из материалов дела, истец проходил службу в ОВО при УВД г. Вологды, имел специальное звание прапорщика милиции. <данные изъяты>.

В соответствии с п. 17.10 Инструкции о порядке применения Положения (утвержденной приказом МВД России от 14 декабря 1999 г. N 1038) в срок - до 1 марта 2009 г. в отношении истца было принято решение начальником ОВО при УВД по г. Вологде о продлении срока службы до 01 марта 2010 года.

Решение военно-врачебной комиссии МСЧ УВД по Вологодской области вынесено в соответствии с Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2004 года №440 (далее - Инструкция). В заключении экспертизы указывается сначала основное, а затем сопутствующие заболевания и их причинная связь (п.366 Инструкции). Согласно свидетельству о болезни № основным диагнозом истца является «Гипертоническая болезнь». Статья приказа 43а о признании истца не годным к военной службе применена именно к заболеванию «Гипертоническая болезнь».

Судом установлено, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) врача-невролога Зеленцовой В.М. и увольнением истца отсутствует, так как причиной увольнения является основное заболевание «Гипертоническая болезнь».

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мосина С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Медицинской санитарной части УВД по Вологодской области в пользу Мосина С.Г. 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2011 года.