Дело № 2-8/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой М.В.,

с участием прокурора Пальваль А.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалгина Ю.В. к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о выплате сумм возмещения вреда здоровью,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Вологодской области о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате военной травмы, мотивируя тем, что с 01 января 1992 года по 13 января 2003 года он проходил службу в ОМОН УВД Вологодской области в должности <данные изъяты>.

06 июля 2001 года был направлен в служебную командировку в <адрес>. 29 июля 2001 года, выполняя приказ руководства, проводил работы по обнаружению взрывных устройств <адрес>. В 10 часов 40 минут он обнаружил взрывное устройство, при взрыве которого получил ранения в область ног. По поводу полученной травмы проходил лечение в госпиталях <адрес>.

ВВК УВД Вологодской области был признан негодным к военной службе и уволен из органов внутренних дел по п. «Ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. В связи с полученной военной травмой была установлена ему <данные изъяты> группа инвалидности. С января 2003 года является пенсионером МВД России. В соответствии с п.п. 21-23 Инструкции утвержденной приказом МВД России от 15.10.1999 года № 805 он имеет право на получение сумм возмещения вреда здоровью. Однако УВД Вологодской области отказало в их выплате, ссылаясь на то, что не установлен процент утраты трудоспособности.

Просил обязать УВД Вологодской области выплачивать истцу сумму в возмещение вреда здоровью с января 2003 года.

Истец Шалгин Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика сумму возмещения вреда здоровью за период с 03.01.2003г. по 31 мая 2011г. с индексацией в сумме 709409 руб. 66 коп., обязать выплачивать ежемесячно с 01.06.2011г. по 11249 ру.22 коп., уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы за проведение судебной экспертизы. С расчётом, представленным УВД Вологодской области согласен.

Представитель ответчика по доверенности Некрасова Е.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования оставила на усмотрение суда. Представила письменный отзыв, согласно которому полагают, что вина УВД Вологодской области в причинении вреда здоровью Шалгину Ю.В. отсутствует, в связи с чем оставили решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора г. Вологды, полагавшего уточненные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Шалгин в период с 01 января 1992 года по 13 января 2003 года проходил службу в ОМОН УВД по Вологодской области в должности <данные изъяты>.

06 июля 2001 года Шалгин Ю.В. в составе ОМОН при УВД по Вологодской области прибыл в <адрес>, для выполнения оперативно-служебных и боевых задач, по проведению контртеррористической операции в данном регионе, в должности <данные изъяты>.

29 июля 2001 года в 07 часов 30 минут выполняя приказ руководства проводил работы по обнаружению взрывных устройств при обследовании маршрута от КПП № до КПП № по <адрес>, являющимся основным для передвижения колонн. В 10 часов 40 минут обнаружил взрывное устройство, в результате взрыва которого Шалгин Ю.В. получил травмы в области ног. По факту полученной травмы проходил лечение в госпиталях <адрес>.

По заключению по факту получения ранения Шалгиным Ю.В., утвержденным 01.09.2001г. начальником ВОВД <данные изъяты> Д. травму, полученную Шалгиным Ю.В. считать полученной при исполнении служебных обязанностей (в ходе проведения контртеррористической операции в <адрес>).

Согласно свидетельству о болезни № от 15 декабря 2002 года Шалгин Ю.В. признан негодным к военной службе (л.д. 13-14).

Приказом командира ОМОН при УВД Вологодской области 10 января 2003 года № Шалгин Ю.В. уволен из органов внутренних дел по пункту «Ж» статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни) с 13 января.

В соответствии со справкой серии № Шалгину Ю.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма. Инвалидность установлена бессрочно (л.д. 16-17).

Приговором судьи Верховного суда <данные изъяты> 05 июля 2007 года установлено, что 29 июля 2001 года в промежутке времени между 10 и 11 часами. В момент прохождения колонны инженерно-саперной разведки военной комендатуры <адрес> – в/ч №, было приведено действие заложенное взрывное устройство, в результате чего милиционер-боец ОМОНа УВД Вологодской области Шалгин Ю.в. получил телесные повреждения в виде минно-взрывной травмы (л.д. 43-74).

Выводами заключения экспертов ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18 апреля 20011 года № установлено, что в результате минно-взрывной травмы от 29.07.2001 во время служебной командировки в <адрес> Шалгину Ю.В. были причинены следующие телесные повреждении: огнестрельные осколочные ранения мягких тканей ягодичной области, чрезвертельный оскольчатый перелом левого бедра с раной в верхней трите бедра размерами: 1-х3х6см, огнестрельные, оскольчатые, сквозные ранения обеих голеней, раны размерами: 8х3см на обеих голенях в нижней и средней трети, с разрушением головки левой малоберцовой кости и внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости слева, огнестрельный перелом правой малоберцовой кости с повреждением сосудисто-нервного пучка, с субкомпенсированной ишемией право голени, касательное ранение левой ушной раковины.

Установлено, что степень стойкой утраты общей трудоспособности у Шалгина Ю.В. за период времени с 13 января 2003 года по май 2007 года оставалась одинаковой по степени выраженности, то есть практически не изменялась и соотносима со степенью утраты общей трудоспособности – 85 % (восемьдесят пять процентов), отмеченной у пострадавшего при освидетельствовании его экспертной комиссией от 25.03.2011 года (л.д. 211-230).

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Часть 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» предусматривает в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года № 805, расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производится за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность.

Согласно п. 9 выше указанной инструкции, заключение о причинной связи гибели (смерти), телесных повреждений, иных повреждений здоровья, заболеваний с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением их в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа внутренних дел на основании результатов служебной проверки, а также судебно - медицинской экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участи ВВК.

Согласно Постановлению от 16 октября 2000 года № 789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, при этом согласно п. 6 данного Постановления, гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно - медицинской экспертизы.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 15 июля 2009 года №13-П, государство призвано гарантировать сотрудникам милиции возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в объеме, позволяющем в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса. При этом характер выполняемых этими лицами функций - в силу конституционных принципов справедливости и соразмерности - предлагает установление для них условий возмещения вреда, по крайне мере не худших по сравнению с другими категориями граждан. Денежная компенсация подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает уточненные исковые требования Шалгина Ю.В. подлежащими удовлетворению: с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма в возмещение вреда здоровью за период с 03.01.2003г. по 31.05.2011г. в размере 709409 рублей 66 копеек. При этом за основу решения суд принимает расчёт, представленный ответчиком. С данным расчётом истец согласен. Расчёт судом проверен, является верным.

Кроме того, ответчика надлежит обязать выплачивать в пользу Шалгина Ю.В. ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью на период установления инвалидности по 11249 рублей 22 коп., с учётом повышения окладов денежного содержания.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы, а именно расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16000 рублей.

От уплаты государственной пошлины суд полагает верным УМВД Вологодской области освободить на сновании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1084, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования Шалгина Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области в пользу Шалгина Ю.В. возмещение вреда здоровью за период с 03 января 2003 года по 31 мая 2011 года в размере 709409 (Семьсот девять тысяч четыреста девять) рублей 66 копеек.

Обязать Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области выплачивать Шалгину Ю.В. ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью на период установления инвалидности по 11249 (Одиннадцать тысяч двести сорок девять) рублей 22 копейки ежемесячно, с учётом повышения окладов денежного содержания.

Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области в пользу Шалгина Ю.В. судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.