ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепухиной Н.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 12 августа 2010 года между нею и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № на автомобиль Х по риску «КАСКО (Ущерб + Хищение)» на страховую сумму 720 000 руб. Франшиза по договору составила 2%. 21 октября 2010 года в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль получил механические повреждения. Страховщик определил страховое возмещение, согласно акта о страховом случае №, в размере – 144 810,41 руб., что значительно ниже стоимости восстановления автомобиля, установленного экспертным заключением. Стоимость восстановления автомобиля, согласно экспертного заключения № от 27.10. 2010 года, составляет – 562 373 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила – 3 000 руб. С учетом страховой выплаты взысканию со страховщика подлежит: 562 373 – 144 810,41 = 417 562,59-2% (франшиза) 8 351,25 = 409 21 1,34 руб.

Просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере – 409 211,34 руб., стоимость автоэкспертных услуг – 3 000 руб., нотариальные расходы - 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере -10 000 руб. и госпошлину.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Смирнов А.А. исковые требования уменьшил согласно заключению судебной экспертизы, пояснил, что выплачено 144810 рублей 41 копейка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что 12 августа 2010 года между истицей и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № на автомобиль Х по риску «КАСКО (Ущерб + Хищение)» на страховую сумму 720 000 руб.

Франшиза по договору составила 2%.

21 октября 2010 года в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль получил механические повреждения.

Страховщик определил страховое возмещение, согласно акту о страховом случае №, в размере – 144 810,41 руб.

Согласно экспертному заключению № от 27.10. 2010 года стоимость восстановления автомобиля составляет 562 373 руб.

Стоимость проведения экспертизы составила – 3 000 руб.

Согласно заключению эксперта № от 03.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 21.10.2010 года автомобиля Х №, принадлежащего Слепухиной Н.К., составляет 487125 рублей.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от 03.02.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 21.10.2010 года автомобиля Х №, принадлежащего Слепухиной Н.К., составляет 487125 рублей.

Истице выплачено ответчиком 144 810,41 руб., разница между суммой, определенной в заключении эксперта, и выплаченной суммой составляет 342314 рублей 59 копеек.

Согласно полису добровольного страхования № от 12.08.2010 года франшиза (предусмотренный договором страхования размер убытка, в части которого страховщик освобождается от страховой выплаты), составляет 2% (безусловная в размере лимита ответственности по ОСАГО).

При безусловной (вычитаемой) франшизе страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той части убытка, которая соответствует установленному размеру франшизы, независимо от того, больше или меньше эти убытки по отношению к франшизе. В данном случае размер страхового возмещения определяется по формуле: сумма убытка минус сумма франшизы.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит сумма страхового возмещения 335468 рублей 30 копеек (342314 рублей 59 копеек – 2% (6846 рублей 29 копеек)).

Согласно квитанции № от 10.11.2010 года Слепухина Н.К. уплатила за проведение автоэкспертизы 3000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В материалах дела имеется подлинный договор на оказание юридических услуг от 10.11.2010 года, согласно которому стоимость услуг по договору составила 10000 рублей; данная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией № от 10.11.2010 года.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная Слепухиной Н.К. Смирнову А.А. для представления ее интересов в суде. За оформление данной доверенности со Слепухиной Н.К. взыскано по тарифу 600 рублей. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6554 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Слепухиной Н.К. 335468 рублей 30 копеек – сумму страхового возмещения, 3000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 3000 рублей – расходы на представителя, 600 рублей – нотариальные расходы и 6554 рубля 68 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 348622 (триста сорок восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2011 года.