Дело № 2-778/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Преснухиной Л.В. – Парфёнова О.А. о признании недействительным требования отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 о предоставлении исполнительных документов,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 о предоставлении исполнительных документов, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2010г. по делу № индивидуальный предприниматель Преснухина Л.В. (ИНН №. ОГРНИП №. <адрес>) признана несостоятельным (банкротом). В отношении ИП Преснухиной Л.B. открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2010г. конкурсным управляющим имуществом назначен Парфёнов О.А..

26.05.2010 г. конкурсный управляющий направил в адрес ОСП №2 по г. Вологде письмо с уведомлением о введении в отношении ИП Преснухиной J1.B. процедуры конкурсного производства и просьбой передать конкурсному управляющему исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом о банкротстве.

Во исполнение ст. 126 Федерального закона о банкротстве судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по г.Вологде были вынесены Постановления об окончании исполнительных производств №. №. №, № по исполнительным листам №. №. №. №.

На основании указанных Постановлений судебный пристав-исполнитель направил Исполнительные листы №. №. №. № в адрес конкурсного управляющего 11арфёнова О.А., у которого они хранится по настоящее время.

21.10.2010г. конкурсный управляющий получил от Отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Постановления от 20.08.2010г. об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительном производствам №; №, №, №, №.

В данных постановлениях сообщается о том, что в связи с получением Протеста прокуратуры г.Вологды от 10.08.2010 № (далее протест) постановления об окончании исполнительных производств №. №. №. № отменены. В связи с указанным обстоятельством судебный пристав-исполнитель принял решение отозвать исполнительные листы: №. №. №, № от 23.09.2008г., что отразил в оспариваемом настоящим заявлением требовании о предоставлении исполнительных документов от 01.11.2010г. (получено конкурсным управляющим 14.11.2010г.).

Конкурсный управляющий имуществом ИП Преснухиной Л.В. не согласился с вынесенными Постановлениями от 20.08.2010г. об отмене ранее вынесенных постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительном производствам №, №. №. №. счел их незаконными, недействительными и подлежащими отмене. Соответствующие заявления об отмене указанных постановлений были направлены в Арбитражный суд Вологодской области 22.11.2010г. с ходатайствами о восстановлении пропущенных сроков для обжалования.

В данном случае Постановления от 20.08.2010г. об отмене ранее вынесенных постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №. №. №. № существенно нарушает как права и законные интересы должника, а Требование о предоставлении исполнительных документов от 01.11.2010г. необоснованно и незаконно возлагает обязанности на самого арбитражного управляющего, в частности, обязанность вернуть судебному приставу-исполнителю оригиналы исполнительных листов.

Действующее законодательство о банкротстве, устанавливающее правило относительно окончания исполнительного производства в случае введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, тем самым призвано унифицировать порядок обращения взыскания на имущество должника, установить единое для всех кредиторов основание для предъявления требований кредиторов к должнику в рамках дела о банкротстве путем включения в судебном порядке требований в реестр требований кредиторов.

Нормы об окончании исполнительно производства в случае введения процедуры конкурсного производства в отношении должника-организации по общему правилу применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, а именно в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина (ч.7 ст.96 Федерального закона об исполнительном производстве).

Анализ положений пункта 1 статьи 23 и статьи 24 ГК РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, показывает, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, требования, основанные на исполнительных листах взыскателя А. к должнику физическому лицу Преснухиной JI.B. будут удовлетворяться за счет имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве Индивидуальною предпринимателя Преснухиной JI.В.

Требования взыскателя - А. по указанным выше исполнительным листам уже включены в реестр требований кредиторов должника Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.09.2009г. по делу №. Данные требования подлежат удовлетворению после продажи имущества должника в порядке очередности, установленной ст. 134 Федерального закона о банкротстве.

Взыскание денежных средств по истребуемым исполнительным документам, которое возможно только после передачи исполнительных листов судебному приставу-исполнителю, и повторное предъявление имущественных требований по исполнительным листам к должнику приведет к неосновательному обогащению взыскателя, нарушит принципы гражданско-правовой ответственности, а также ущемит права других кредиторов должника, что противоречит цели процедуры конкурсного производства. Так, в частности, ст. 2 Федерального закона о банкротстве определяет, что «конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов».

Кроме того, возвращение исполнительных документов судебному приставу- исполнителю, во избежание нарушения нрав и законных интересов кредиторов и должника до проверки в судебном порядке законности и обоснованности Постановлений от 20.08.2010г. об отмене ранее вынесенных постановлений об окончании и возобновлении исполнительных, действий по исполнительном производствам №, №, №, №, считает незаконным и нецелесообразным.

Просили признать недействительным Требование Отдела судебных приставов по г.Вологде №2 о предоставлении исполнительных документов от 01.11.2010 г.

Заявитель Парфёнов О.А. и его представитель по доверенности Фролова М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Преснухиной Л.В. по доверенности Журавлева О.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, представила письменный отзыв, согласно которому исходя из действующих норм права судебный пристав обязан был прекратить производство по исполнительным производствам и передать исполнительные документы конкурсному управляющему, который в последующем совершает действия по конкурсному производству в рамках дела о банкротстве. На день рассмотрения данного спора по существу все исполнительные производства, в рамках которых Преснухина Л.В. является должником окончены, следовательно у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для совершения процессуальных действий. Кроме того, судебным приставом исполнителем никакого постановления об истребовании исполнительных листов не принималось. Требования А. признано установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Преснухиной Л.В. в третью очередь. Просит удовлетворить требования конкурсного управляющего Парфёнова О.А. – признать недействительным требование отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 о предоставлении исполнительных документов. Суду пояснила, что долг у Преснухиной перед А. был. Были выявлены денежные средства, транспортные средства, всё это имущество находилось под арестом, в связи с чем Преснухина исполнить решение суда не могла. А. обратился в арбитражный суд о признании Преснухиной банкротом. В отношении Преснухиной была введена процедура наблюдения. Исполнительные производства по всем исполнительным листам были приостановлены. В настоящее время Преснухина признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство. С момента вынесения указных постановлений на сегодняшний день все производства прекращены. Процессуальных действий об истребовании документов судебным приставом не принималось.

Представитель заинтересованного лица ОСП г. Вологды Стожкова Т.Р. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому считает постановления об окончании исполнительных производств в части требований А., вытекающих из брачно-семейных отношений (гражданское дело о разделе имущества). В связи с чем 20.08.2010 г. Вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 25.06.2010 г. И возобновлении исполнительных действий. Ссылка заявителя на то, что все расчеты производятся в рамках дела о банкротстве в соответствии с реестром кредиторов – несостоятельна, поскольку еще до окончания исполнительных производств и направления исполнительных документов конкурсному управляющему А. уже был включен в реестр кредиторов. Парфёнову О.А. неоднократно направлялись требования о необходимости возвращения исполнительных документов, требование от 29.11.2010 г. вручено лично. Отказ заявителя возвратить исполнительные документы со ссылкой на проверку в судебном порядке законности и обоснованности постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий от 20.08.2010 г. является несостоятельной. Учитывая, что постановления об окончании исполнительных производств вынесено незаконно, их следует отменить и возобновить исполнительные действия, требования от 01.11.2010 г. О предоставлении исполнительных документов является обоснованным. Просит в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по делу № от 23.09.2008 г., вступившего в законную силу 29.01.2009 г. (апелляционное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2009 года по делу №) с должника Преснухиной Л.В. (далее по тексту - Преснухина Л.В.) в пользу А. (далее по тексту - А.) взыскано 20 960 981 рублей - основной долг.

10.03.2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Вологде О. возбуждены исполнительные производства: № о взыскании денежных средств в размере 18 053 537 рублей с Преснухиной Л.В. как физического лица в пользу А.; № о взыскании денежных средств в размере 2 028 295 рублей с Преснухиной Л.В. как физического лица в пользу А.; № о взыскании денежных средств в размере 876 876,50 рублей с Преснухиной Л.В. как физического лица в пользу А.; № о взыскании денежных средств в размере 2272,50 рублей с Преснухиной Л.В. как физического лица в пользу А. В ходе исполнительного производства № - СД произведён зачет встречных однородных требований по сводным исполнительным производствам в размере 1 858 653 рублей.

Установлено, что А., в связи с непогашением долговых обязательств Преснухиной Л.В., обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Преснухиной Л.В. несостоятельным (банкротом).

11.08.2009 года Арбитражным судом Вологодской области на основании заявления А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП Преснухиной JI.B.. 10.09.2009 г. определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № в отношении ИП Преснухиной Л.B. введена процедура наблюдения; признаны установленными и включенными в реестр требований кредиторов требования А. в размере 19 287 448 рублей 05 копеек (сумма основного долга, неустойка).

29.04.2010 г. решение Арбитражного суда Вологодской области индивидуальный предприниматель Преснухина Л.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ИП Преснухиной Л.В. открыто конкурсное производство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с положениями статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I-VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено главой X «Банкротство гражданина».

В соответствии с положениями статьи 126 Закона о банкротстве (глава VII) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII настоящего федерального закона.

Кроме того, пунктом 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Таким образом, судебный пристав в соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан прекратить производство по исполнительным производствам и передать исполнительные документы конкурсному управляющему, который в последующем совершает в соответствии с положениями статьи главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действия по конкурсному производству.

Судебный пристав-исполнитель, получив 26.05.2010 г. уведомление (исх. №) от конкурсного управляющего Парфенова О.А. с приложением вышеуказанных судебных актов, руководствуясь положениями закона о банкротстве, об исполнительном производстве законно и обоснованно совершил действия по вынесению определении об окончании исполнительного производства и передаче исполнительных листов конкурсному управляющему.

25.06.2010 года исполнительные производства №, №, №, № были окончены по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании указанных постановлений судебный пристав-исполнитель направил четыре исполнительных листа в адрес арбитражного управляющего Парфенова О.А., у которого они хранятся по настоящее время.

Установлено, что 20.08.2010 года отделом судебных приставов исполнителей по г. Вологде № 2 были вынесены постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №, №, №, №. В последующем 22.11.2010 года данные постановления отделом судебных приставов исполнителей по г. Вологде № 2 были отменены в добровольном порядке.

В настоящее время все исполнительные производства в отношении должника Преснухиной Л.В. окончены, следовательно, у судебного пристава-испонителя отсутствуют правовые основания для совершения процессуальных действий.

Кроме того, статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Однако, судебным приставом исполнителем никакого постановления об истребовании исполнительных листов не принималось.

Кроме того, установлено, что А., заявил требования не связанные с осуществлением ею предпринимательской деятельности (ранее предъявляемые к Преснухиной Л.В. как к физическому лицу) в сумме 19 287 448 рублей 05 копеек к Преснухиной Л.В. в рамках дела о банкротстве. Данное обстоятельство подтверждено определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.09.2009 года.

Таким образом, заявленные конкурсным управляющим требования о признании недействительным требования отдела судебных приставов по г. Вологде о предоставлении исполнительных документов подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Преснухиной Л.В. – Парфёнова О.А. о признании недействительным требования отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 о предоставлении исполнительных документов удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий требование отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 о предоставлении исполнительных документов от 01 ноября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.