Дело № 2-2698/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Пучкову Е.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Пучкову Е.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 31.05.2007 г.. Однако ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний.

Так, Пучков Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «П» с диагнозом «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с информацией ГУЗ «П» от 13.12.2010 г.

Кроме того, по данным ОГИБДД УВД по г. Вологде Пучков Е.К. за период с 04.06.2006 г. по 13.02.2009 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просил прекратить действие права Пучкова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Вологды Пальваль А.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Пучков Е.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица УВД по г. Вологде не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, согласно которому просил требования прокурора удовлетворить, рассмотреть заявление в отсутствие представителя УВД по г. Вологде.

Суд, заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено, что согласно информации ГУЗ «П» от 13.12.2010 г. Пучков Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учёте в П и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 5).

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена <данные изъяты> экспертиза, производство которой поручено ГУЗ «П».

<данные изъяты> У Пучкова Е.К. имеются противопоказания для управления транспортными средствами, а имеющиеся у него заболевания препятствует управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Пучковым Е.К., страдающим <данные изъяты>, состоящим на учете в ГУЗ «П», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем действие права Пучкова Е.К. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 45, 79, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права Пучкова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года.