Дело № 2-1949/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 09 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Вологды к Коноваловой М.Ю. о сносе самовольно установленного металлического гаража,

установил:

Администрация г. Вологды обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от 07 декабря 2010 года, составленного в рамках проведения муниципального земельного контроля, выявлен факт нарушения земельного законодательства. В ходе проверки установлен факт использования земельного участка, находящегося в не разграниченной государственной собственности, площадью 18,36 кв.м в границах кадастрового квартала № по <адрес> Коноваловой М.Ю. без оформленных в установленном законом порядке прав на указанный земельный участок. На указанном земельном участке Коноваловой М.Ю. установлен металлический гараж. Разрешение на установку металлического гаража Коноваловой М.Ю. Администрацией города Вологды не выдавалось. По результатам указанной проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Коноваловой М.Ю. по ст. 7.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания от 09 марта 2010 года, наложен штраф в размере 500 рублей. Кроме того, Коноваловой М.Ю. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. На настоящий момент указанное выше предписание Коноваловой М.Ю. не исполнено. Администрация города Вологды считает, что названный металлический гараж установлен самовольно и подлежит сносу.

Просит обязать Коновалову М.Ю. осуществить за свой счет снос самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации г. Вологды в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Коновалова М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что владельцем гаража она не является и никогда не являлась, все постановления в отношении нее отменены. Ранее в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в 2009 году Управлением Роснедвижимости по Вологодской области рассматривался вопрос о принадлежности ей металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>. 16 сентября 2009 года заместителем главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Вологодской области вынесено постановление о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ с учетом того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под размещение и эксплуатацию металлического гаража не использовался, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования «Город Вологда», Положением о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования «Город Вологда», утвержденным решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года № 73, Администрация города Вологды наделена полномочиями по осуществлению муниципального земельного контроля.

В обоснование заявленных исковых требований Администрация г. Вологды ссылается на то, что в соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от 07 декабря 2010 года, составленного в рамках проведения муниципального земельного контроля, выявлен факт нарушения земельного законодательства. В ходе проверки установлен факт использования земельного участка, находящегося в не разграниченной государственной собственности, площадью 18,36 кв.м в границах кадастрового квартала № по <адрес> Коноваловой М.Ю. без оформленных в установленном законом порядке прав на указанный земельный участок.

Разрешение на установку металлического гаража Коноваловой М.Ю. Администрацией города Вологды не выдавалось. По результатам указанной проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Коноваловой М.Ю. по ст. 7.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания от 09 марта 2010 года, наложен штраф в размере 500 рублей.

Кроме того, Коноваловой М.Ю. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства.

Администрация города Вологды считает, что названный металлический гараж установлен самовольно и подлежит сносу.

Суд полагает заявленные исковые требования Администрации г. Вологды не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решению Вологодского городского суда от 01 июня 2011 года постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использования и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по делу об административном правонарушении в отношении Коноваловой М.Ю. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 коАП РФ в отношении Коноваловой М.Ю. прекращено.

Вместе с тем, согласно данным № ОМ УВД по г. Вологде, имеющимся в материалах дела, в ходе проведенной проверки не выявлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что Коновалова М.Ю. является владельцем гаража.

На основании изложенного, суд полагает, что указанные Администрацией г. Вологды в исковом заявлении обстоятельства в обоснование заявленных исковых требований не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются доказательствами, предоставленными ответчиком, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Администрации г. Вологды в удовлетворении заявленных исковых требований к Коноваловой М.Ю. о сносе самовольно установленного металлического гаража – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011