Дело № 2-653/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розановой А.В. к Горбунову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании материального ущерба от ДТП,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 28.07.2010 г. в 13 ч. 30 мин. на автодороге <данные изъяты> в результате ДТП автомашине истице Х № были причинены механические повреждения, отраженные в актах осмотра ТС ООО «Р». Данные повреждения причинены автомобилем под управлением Горбунова А.Н. Г г.н.транзит №.

Вина Горбунова А.Н. установлена справкой о ДТП от 28.07.2010 г., который нарушил п. 1.5 ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения определением от 29.07.2010 г..

В настоящее время автомобиль полностью восстановлен, ремонт производился в автосервисе ИП М., запасные части были приобретены там же, стоимость восстановительного ремонта составила 211590 руб.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» в ВО по риску ОСАГО выплатила страховое возмещение в размере 114324 руб. 56 коп.

Таким образом, причиненный автомашине ущерб полностью не оплачен страховой компанией, подлежит возмещению в полном объеме с лица, причинившего вред.

Просила взыскать с Горбунова А.Н. материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 97256 руб. 44 коп., моральный вред в размере 5000 руб., судебные расходы: на юридические консультации и работу представителя в суде в размере 10000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 3200 руб., а всего 115456 руб. 44 коп.

В судебном заседании 27.12.2010 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Росгосстрах» в Вологодской области.

Истец Розанова А.В., представитель истца адвокат Вовченко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать с ООО « Росгосстрах» страховое возмещение до лимита их ответственности, остальную сумму с Горбунова А.Н.

Ответчик Горбунов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще. Представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представила. Поддержали позицию, ранее выраженную в судебном заседании – исковые требования не признали в полном объёме, просили в удовлетворении отказать. Указали, что в случае удовлетворения исковых требований просили применить пропорцию при взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что в результате ДТП 28.07.2010 г. в 13 ч. 30 мин. на автодороге <данные изъяты> автомашине истице Х № были причинены механические повреждения, отраженные в актах осмотра ТС ООО «Р». Данные повреждения причинены автомобилем под управлением Горбунова А.Н. Г г.н.транзит №.

Вина Горбунова А.Н. установлена справкой о ДТП от 28.07.2010 г., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения определением от 29.07.2010 г..

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В настоящее время автомобиль истца Х № полностью восстановлен, затраты на восстановительный ремонт составили 211590 руб.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» в Вологодской области по риску ОСАГО выплатила Розановой А.В. страховое возмещение в размере 114324 руб. 56 коп.

Согласно заключению эксперта от 10.03.2011 г. № стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП 28.07.2010 г. автомобиля Х №, с учётом износа деталей, подлежащих замене, составляет 165270 рублей. Данный расчёт стоимости восстановительного ремонта суд принимает за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Розановой А.В. подлежат удовлетворению частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 5675 руб. 44 коп. из расчёта суммы страхового возмещения подлежащей уплате в размере 120000 руб. за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 114324 руб. 56 коп.. С ответчика Горбунова А.Н. в пользу Розановой А.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 45270 руб. из расчёта стоимости восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта в размере 165270 рублей за вычетом суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с Горбунова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя частично в размере 5000 рублей с учётом категории сложности данного дела, времени, затраченного на участие в суде.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика Горбунова А.Н. в размере 1558 руб. 10 коп.; с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 227 руб. 01 коп..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 929, 964, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Розановой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Розановой А.В. страховое возмещение в размере 5675 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 227 руб. 01 коп., а всего 5902 (Пять тысяч девятьсот два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Горбунова А.Н. в пользу Розановой А.В. материальный ущерб в размере 45270 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1558 руб. 10 коп., а всего 51828 (Пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2011 года.