Дело № 2-632/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 11 мая 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 27 июля 2010 года между ней и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта полис «РЕСО-авто» № на автомобиль Х г.н. №, по риску «Ущерб» на страховую сумму 2800000 руб.. Франшиза по данному риску установлена 30000 рублей. 07 сентября 2010 года в результате события, имевшего признаки страхового случая, автомобиль получил механические повреждения. 14 сентября 2010 года истец обратилась с заявлением о страховом случае, представив соответствующие документы и поврежденный автомобиль для проведения экспертизы. В соответствии с п.12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Однако до настоящего времени выплата не произведена. 12 октября 2010 года истец получила уведомление страховщика об отсрочке в выплате страхового возмещения и сроков без указания каких-либо причин и сроков данной отсрочки. Полагает, что указанные действия страховщика направлены на уклонение от выполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 596 615 рублей. Просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 596 615 рублей, стоимость оценки 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Представитель истца по доверенности Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования изменил, о чём представил письменное заявление: просил взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 382320 рублей, стоимость судебный экспертизы – 4298,56 руб., стоимость независимой экспертизы – 1025 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб. и госпошлину. Измененные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности Исакович М.Е. в судебном заседании измененные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме. Суду пояснила, что по требованию страховой компании страхователь обязан сдать детали машины, поврежденные в результате ДТП. Данная обязанность истцом не исполнена. Уточнила, что стоимость этих деталей должна быть исключена из суммы возмещения. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Судом установлено, что между Коршуновой О.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» 27 июля 2010 года был заключен договор добровольного страхования автомобиля Х г.н. №, что подтверждается полисом «РЕСО-авто» №. Страхование осуществлено по риску «Ущерб» на страховую сумму 2800 000 руб.. Франшиза по данному риску установлена 30000 рублей. 07 сентября 2010 года в результате события, имевшего признаки страхового случая, автомобиль получил механические повреждения. 14 сентября 2010 года истец обратилась с заявлением о страховом случае, представив соответствующие документы и поврежденный автомобиль для проведения экспертизы. В соответствии с п.12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. 12 октября 2010 года истец получила уведомление страховщика об отсрочке в выплате страхового возмещения и сроков без указания каких-либо причин и сроков данной отсрочки. Судом установлено, что в настоящее время страховое возмещение истцу выплачено в сумме 161150 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение. Согласно заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 22.02.2011 г. №, № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Х, № составляет 573470 рублей. В связи с тем, что диск переднего левого колеса автомобиля Х № на исследование не представлен, определить достоверно соответствие его повреждений обстоятельствам ДТП 07.09.2010 г. не представляется возможным (л.д. 41-43). При определении размера страховой выплаты суд берёт за основу заключение эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 22.02.2011 г. №, №. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 382320 рублей из расчёта размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заключению эксперта №, № за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 161150 рублей, а также за вычетом франшизы в размере 30000 рублей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учётом степени сложности данного дела, времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, в пользу истца подлежит взысканию частично расходы на представителя с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 6 000 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все судебные расходы, понесённые по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Коршуновой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4298 руб. 56 коп., расходы по независимой оценке в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086 руб. 18 коп.. Кроме того, суд полагает верным обязать Коршунову О.В. передать в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» замененные детали – диск колесный, обивку переднего сиденья, обивку с наполнителем заднего сиденья. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 929, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Изменённые исковые требования Коршуновой О.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Коршуновой О.В. страховое возмещение в размере 382320 рублей, расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 4298 рублей 56 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7086 рублей 18 копеек, а всего 401704 (Четыреста одну тысячу семьсот четыре) рубля 74 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Коршуновой О.В.– отказать. Обязать Коршунову О.В. передать в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» замененные детали – диск колесный, обивку переднего сиденья, обивку с наполнителем заднего сиденья. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.