Дело № 2 – 606/11

г. Вологда 31 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коротаевой О.В. к индивидуальному предпринимателю Луценко Е.С. об изменении формулировки увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Луценко Е.С. задолженности по заработной плате в размере 5733 рубля 22 копейки, компенсации за не использованный отпуск - 4000 рублей, компенсации морального вреда - 5000 рублей.

В судебном заседании 30 декабря 2010 года Коротаева О.В. исковые требования изменила, просила изменить формулировку увольнения.

В судебные заседания, назначенные на 19 января 2011 года в 15 часов 20 минут и 31 января 2011 года в 15 часов 40 минут истец не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коротаевой О.В. к индивидуальному предпринимателю Луценко Е.С. об изменении формулировки увольнения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.К. Молокова