Дело № 2-621/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 24 января 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонковского А.В. и Плигиной Л.И. к Администрации г. Вологды о предоставлении жилого помещения, установил: Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что они вместе со своими детьми: Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы в служебном жилом помещении, находящимся по адресу <адрес>. Фактически проживали по адресу <адрес>. В паспортах исправлять номера квартир им отказались, ссылаясь на то, что дом в ближайшее время снесут. Данное жилое помещение является служебным, требование о выселении никем не предъявлялись. На вопрос истицы Плигиной по улучшению жилищных условий Администрация г. Вологды ссылается на заключение межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от 29 марта 2006 года, согласно которому дом <адрес> признан непригодным для проживания после пожара, а также ссылаются на программы, которые к делу не имеют отношения. С 2004 года истцы ждут расселения, в связи с тем, что Тонковский А.В. был уволен, а с 2006 г. жилое помещение не пригодно к проживанию. Просят суд обязать ответчика обеспечить жилым помещением Плигину Л.И., Тонковского А.В., Е. и Я. по норме предоставления. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей, оплату юридических услуг – 4000 рублей. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ковалева М.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Чеблакова Ю.В. пояснила, что расходы на представителя завышены, в остальной части с исковыми требованиями согласилась по предоставлению жилья по ст. 89 ЖК РФ, дом включен в адресную программу по переселению из аварийного жилья. Третье лицо Тонковская И.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Тонковский А.В., Плигина Л.И., Е. и Я. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом от 21.01.2011 года. Решением Вологодского городского суда от 12.11.2009 года установлен юридический факт проживания Тонковского А.В., Плигиной Л.И. и их несовершеннолетних детей Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу. Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда г.Вологды от 29.03.2006 года дом <адрес> признан непригодным для проживания после пожара. Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 20 января 2011 года №, №, №, №, №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Плигиной Л.И., Е., Тонковского А.В., Я., Тонковской И.И. на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. До настоящего времени истцы жильем не обеспечены. В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Пункт 2 данной статьи предусматривает перечень случаев предоставления жилья во внеочередном порядке. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. На основании ст. 89 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2010 N 328-ФЗ) предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении. Постановлением Главы г.Вологды от 6 февраля 2008 г. N 384 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДРЕСНОЙ ПРОГРАММЫ ПО ПЕРЕСЕЛЕНИЮ ГРАЖДАН ИЗ АВАРИЙНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА, РАСПОЛОЖЕННОГО НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ВОЛОГДА", НА 2008 - 2011 ГОДЫ» установлен перечень объектов муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «город Вологда», на 2008-2011 годы. Дом по адресу: <адрес> входит в данный перечень. Судом установлено, что дом по адресу: Вологда, Герцена, 28, в настоящее время отсутствует, поскольку был уничтожен пожаром, включен в адресную программу, в связи с чем, истцы имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и жилое помещение им должно быть предоставлено по норме предоставления. В ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» перечислены вопросы местного значения, находящиеся в ведении органов местного самоуправления. В случае наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями, как это предусмотрено п.5 ст. 19 упомянутого Федерального закона, финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по предоставлению Тонковскому А.В., Е., Я., Плигиной Л.И. вне очереди благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма, соответствующего санитарно-техническим требованиям, по норме предоставления. В материалах дела имеется подлинник договора на оказание юридических услуг № от 17.06.2010 года, заключенного между ИП К. и Тонковским А.В. Согласно п.4.1. договора, стоимость услуг по договору составляет 4000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается чеком № от 17.06.2010 года. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца Тонковского А.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Тонковского А.В. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Руководствуясь ст. 57, 85, 87, 89 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Обязать Администрацию г. Вологды предоставить Тонковскому А.В., Е., Я., Плигиной Л.И. вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, соответствующее санитарно-техническим требованиям, по норме предоставления. Взыскать с Администрации г.Вологды в пользу Тонковского А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Давыдова Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.