РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагановой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Ваганова Е.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер муж Вагановой Е.Н. и отец несовершеннолетней К. – И.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец И. – Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. К. (внучка наследодателя) является наследницей по праву представления ввиду смерти ее отца – И., являвшегося сыном наследодателя. Срок обращения к нотариусу пропущен ввиду того, что родственники со стороны Н. настаивали на том, чтобы Ваганова Е.Н. отказалась от принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства К., признав причину его пропуска уважительной и оформить причитающуюся долю в наследстве в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на недополученную пенсию.

В дальнейшем, в судебном заседании 20 декабря 2010 года истец Ваганова Е.Н. требования уточнила, просила: восстановить К. срок для принятия наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось, оставшееся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 28 декабря 2010 года определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Быстрова Т.В., Марченко А.В., Корзунова М.В., поскольку указанные лица, согласно ответу нотариуса на судебный запрос, являются наследниками второй очереди после умершего Н.

В судебном заседании истец Ваганова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что у умершего Н. иных детей, кроме И., не имелось. На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Н. в зарегистрированном браке не состоял. Родители Н. умерли. О смерти Н. ей (Вагановой Е.Н.) стало известно через два дня, то есть 11.12.2009 года. Не обратилась к нотариусу в установленный законом срок ввиду юридической неграмотности. О существовании шестимесячного срока для принятия наследства узнала лишь из письма нотариуса от 18.08.2010 года, полученного ею (Вагановой Е.Н.) по почте 24.08.2010 года. Получив письмо, к нотариусу не обратилась, поскольку родственники умершего Н. отговаривали ее (Ваганову Е.Н.) от принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца Вагановой Е.Н. по ходатайству Шпагина В.А. позицию, изложенную Вагановой Е.Н., поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Быстрова Т.В., Марченко А.В., Корзунова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 21 января 2011 года возражали против удовлетворения исковых требований Вагановой Е.Н.

В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Быстровой Т.В., Марченко А.В., Корзуновой М.В. по ходатайству Новоселов А.Л. с исковыми требованиями Вагановой Е.Н. не согласился. Суду пояснил о том, что истец Ваганова Е.Н. об открытии наследства знала, установленный законом срок для принятия наследства пропустила, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представила. Не оспаривал тот факт, что сын Корзуновой М.В. – С. приходил к Вагановой Е.Н. для обсуждения вопроса о вступлении Вагановой Е.Н. в наследство.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Э. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Вагановой Е.Н.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из пункта 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 2 настоящей статьи предусматривает, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления у его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 настоящей статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Судом установлено, что И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти №).

И. являлся родным сыном Н., что подтверждается свидетельством о рождении И. №.

Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти №).

Установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью И. и Вагановой Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Таким образом, наследником первой очереди по праву представления после смерти Н. является несовершеннолетняя К.

Согласно ответу нотариуса Э. от 04 февраля 2011 года в производстве нотариуса имеется наследственное дело после умершего Н., которое заведено по заявлению его сестер: Быстровой Т.В., Марченко А.В., Корзуновой М.В. Им было разъяснено о том, что наследником первой очереди является несовершеннолетняя внучка умершего, они являются наследниками второй очереди и призываются только в случае отсутствия или отказа от наследства наследников первой очереди.

Пункт 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании 01 февраля 2011 года определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечены органы опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации города Вологды.

Согласно представленному в материалы дела письменному заключению органов опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации города Вологды, Ваганова Е.Н. пояснила сотрудникам Управления образования Администрации города Вологды о том, что имеет желание вступить в наследственные права после смерти Н., но боится родственников умершего, которые настоятельно просят ее отказаться от наследства.

В судебном заседании установлен тот факт, что Вагановой Е.Н. ввиду юридической неграмотности не было известно о том, что ГК РФ установлен срок для принятия наследства, истец узнала о том, что законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства из письма нотариуса от 18.08.2010 года, полученного ею (Вагановой Е.Н.) по почте 24.08.2010 года, что подтверждается представленным истцом оригиналом конверта. Однако, на момент получения письма (24.08.2010 года) срок для принятия наследства был уже пропущен. О факте пропуска наследницей – несовершеннолетней К. срока для принятия наследства сообщалось истцу в письме нотариуса от 18.08.2010 года.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание наличие у Вагановой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней К., волеизъявления на вступление в наследство, учитывая, что Ваганова Е.Н., находясь под влиянием родственников умершего Н., а также ввиду юридической неграмотности, пропустила срок для принятия наследства, в связи с недопустимостью нарушения прав и законных интересов несовершеннолетней К., суд считает причину пропуска Вагановой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней К., срока для принятия наследства уважительной, и полагает возможным восстановить несовершеннолетней К. данный срок.

Руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства на имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, оставшееся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.В. Парфенюк

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.