Дело № 2-3106/11 г. Вологда 07 апреля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К., при секретаре Шарове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В., Смирновой Л.А. к Администрации г. Вологды, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании перепланировки квартиры по адресу: <адрес> возможной для выдачи нового технического паспорта на квартиру, обязании ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» выдать технический паспорт в измененном виде после перепланировки квартиры. В судебные заседания, назначенные на 21 марта 2011 года в 16 часов 30 минут и 07 апреля 2011 года в 08 часов 50 минут истцы не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Представитель Администрации г. Вологды не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился. Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Смирнова В.В., Смирнова Л.А. к Администрации г. Вологды, ГПВО «Вологдатехинвентаризация» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья Л.К. Молокова