Дело № 2-3178/11

г. Вологда 13 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭС» к Сенину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Сенин В.Н., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Собственники данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. Плата за коммунальные услуги определяется в соответствии с нормативами потребления и тарифами, установленными на территории Вологодской обл. уполномоченными органами.

За период с 01 января 2009 г. по 30 ноября 2010 г. включительно сумма задолженности ответчика перед ООО «Управляющая компания «РЭС» составляет 56665 рублей 54 копейки.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 56665 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 97 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 24 марта 2011 года в 10 часов 20 минут и 13 апреля 2011 года в 09 часов 45 минут представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «РЭС» к Сенину В.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.К. Молокова