Решение по делу № 2-3172/11

Дело № 2-3172/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Морогиной С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 26 декабря 2008 года между истцом и Морогиной С.В. заключен договор займа № на сумму 100000 рублей с оформлением соответствующего договора залога №, срок погашения займа обозначен датой 20 мая 2009 года. По просьбе Морогиной С.В. срок действия договора продлевался и окончательно был обозначен 10 марта 2010 года. По состоянию на 01.03.2010 года задолженность по займу составляет 100000 рублей, кроме того, накоплены проценты в сумме 95965 рублей.

30 июня 2008 года между истцом и Морогиной С.В. заключен договор займа № на сумму 100000 рублей с оформлением соответствующего договора залога №. Срок погашения займа обозначен датой 27 октября 2008 года. По просьбе Морогиной С.В. срок действия договора продлевался и окончательно был обозначен до 10 марта 2010 года. По состоянию на 01.03.2010 года задолженность по займу не погашена, кроме того, накоплены проценты в сумме 83381 рубль.

16 октября 2007 года между истцом и Морогиной С.В. заключен договор займа № на сумму 400000 рублей с оформлением соответствующего договора залога №, срок погашения займа обозначен датой 16 июля 2008года. По просьбе Морогиной С.В. срок действия договора продлевался и окончательно был обозначен до 21 декабря 2009 года. По состоянию на 01.03.2010 года задолженность по займу погашена частично на сумму 146800 рублей. Остаток задолженности по займу составляет 253200 рублей, кроме того, накоплены проценты в сумме 265746 рублей.

Кроме того, Морогиной С.В. не заплачены дополнительные членские взносы на сумму 128937 рублей.

В качестве обеспечения договоров займа Морогина С.В. передала личное имущество - косметическая продукция «Н». На момент получения займов продукция находилась по адресу <адрес>. Морогина С.В. подтвердила, что по состоянию на 26 декабря 2008 года косметической продукции у нее на сумму 2500000 рублей и гарантировала, что до полного гашения займов неснижаемый остаток залога будет держать на сумму 760000 рублей, согласно договоров залога. С 2009 года ответчик съехала с арендуемых площадей, не сообщив, куда перевозит залог. Частично, продукцию, находящуюся дома у Морогиной С.В., забрали по акту на ответственное хранение с правом реализации. От реализации продукции удалось закрыть задолженность 43845 рублей. Весной 2010 года Морогина С.В. перестала гасить проценты, отвечать на телефонные звонки, не открывала дверь в квартиру, всячески укрывалась от гашения долга.

По состоянию на 01 марта 2010 года за Морогиной С.В. числится: 453200 рублей - задолженность по трем договорам займа, 445092 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, 128937 рублей дополнительные членские взносы.

Просит взыскать с ответчика в пользу НП «Общество взаимного кредита Гордеевой» неуплаченную сумму займа в размере 453200 рублей, проценты в размере 445092 рубля, неуплаченную сумму дополнительных членских взносов в размере 128937 рублей, расходы по госпошлине в 13336 рублей 15 копеек.

Представитель истца по доверенности Коптяева О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать: по договору займа № от 16.10.2007 года остаток задолженности в размере 253 200 руб., проценты в размере 248 202 рублей, всего 501402 рублей; по договору займа № от 26.12.2008 года задолженность в размере 100 000 руб., проценты в размере 105 801 руб., всего 205 801 рубль; по договору займа № от 30.06.2008 года задолженность в размере 100 000 рублей, проценты в размере 90191 руб., всего 190191 рублей, неуплаченную сумму дополнительных членских взносов в размере 128937 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. С доводами представителя ответчика не согласилась, считает, что повышенные проценты, установленные условиями договора, должны быть взысканы в полном объеме, поскольку Морогина С.В. согласилась взять заемные денежные средства на указанных условиях.

Представитель ответчика по доверенности Высоцкая Н.И. в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что Морогина С.В. действительно брала кредиты у истца, в срок, указанный в договорах займа, суммы займа не вернула в связи с тяжелым финансовым положением. Считает, что сумма начисленных повышенных процентов должна быть уменьшена, т.к. увеличенные проценты являются штрафными санкциями по договорам, т.е. неустойкой

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с решением учредителей некоммерческого партнёрства «Общество взаимного кредита Гордеевой» от 04.06.2001 года в городе Вологде учреждено Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой». Согласно устава общества, зарегистрированного УФРС по Вологодской области 12 марта 2007 года, партнёрство осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом РФ «О некоммерческих организациях», иным действующим законодательством, настоящим уставом. Для достижения своих целей партнерство осуществляет предоставление кредитов (предоставление займов членам партнёрства), консультирование по вопросам финансового посредничества.

26 декабря 2008 года между истцом и Морогиной С.В. заключен договор займа № на сумму 100000 рублей под 33% годовых, сроком погашения займа 20 мая 2009 года.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора, при невыполнении заёмщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок, общество в конце рабочего дня, имеет право в одностороннем порядке производить начисление процентов исходя из ставки 72% годовых.

В целях обеспечения обязательств Морогиной С.В. по договору займа № от 26 декабря 2008 года, заключен договор залога имущества №/з от 26 декабря 2008 года.

Дополнительным соглашением от 20.05.2009 года к договору займа № от 26.12.2008 года срок действия договора продлён до 21 декабря 2009 года, дополнительным соглашением от 21.12.2009 года - срок действия договора продлён до 10 марта 2010 года.

30 июня 2008 года между истцом и Морогиной С.В. заключен договор займа № на сумму 100000 рублей под 22% годовых, сроком погашения займа 27 октября 2008 года.

В целях обеспечения обязательств Морогиной С.В. по договору займа № от 30 июня 2008 года, заключен договор залога имущества №/з от 30 июня 2008 года.

Дополнительным соглашением от 27.10.2008 года к договору займа № от 30.06.2008 года срок действия договора продлён до 19 февраля 2009 года, дополнительным соглашением от 19.02.2009 года - срок действия договора продлён до 20 июля 2009 года, дополнительным соглашением от 20.07.2009 года - срок действия договора продлён до 21 декабря 2009 года, дополнительным соглашением от 21.12.2009 года - срок действия договора продлён до 10 марта 2010 года.

16 октября 2007 года между истцом и Морогиной С.В. заключен договор займа № на сумму 400000 рублей под 20% годовых, сроком погашения займа 16 июля 2008 года.

В целях обеспечения обязательств Морогиной С.В. по договору займа № от 16 октября 2007 года, заключен договор залога имущества №/з от 16 октября 2007 года.

Дополнительным соглашением от 16.07.2008 года к договору займа № от 16.10.2007 года срок действия договора продлён до 17 ноября 2008 года, дополнительным соглашением от 17.11.2008 года - срок действия договора продлён до 19 марта 2009 года, дополнительным соглашением от 19.03.2009 года - срок действия договора продлён до 20 августа 2009 года, дополнительным соглашением от 20.08.2009 года - срок действия договора продлён до 21 декабря 2009 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что сроки возврата суммы займов Морогиной С.В. был нарушен.

31.05.2010 года истец направил ответчику претензионное письмо с требованием погасить долг. Требования истца о возврате долга до настоящего времени не выполнены.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия заключенного договора ответчикам были разъяснены, что подтверждается их подписью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неуплаченная сумма основного долга по договорам займа № от 26.12.2008 года, № от 30.06.2008 года, № от 16.10.2007 года в общей сумме 453200 рублей (100000+100000+253200).

Решая вопрос о взыскании процентов по договорам займа суд приходит к выводу о необходимости разделить сумму повышенных процентов - на проценты по договору и финансовые санкции, следовательно, по договору займа № от 26.12.2008 года, проценты, рассчитанные согласно п. 6.1 договора по ставке 72% годовых состоят из процентов за пользование суммой займа, рассчитанных по ставке 33% годовых и повышенных процентов (неустойки) за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 39% годовых; по договору займа № от 30.06.2008 года проценты, рассчитанные согласно п. 6.1 договора по ставке 56% годовых состоят из процентов за пользование суммой займа, рассчитанных по ставке 22% годовых и повышенных процентов (неустойки) за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 34% годовых, по договору займа № от 16.10.2007 года проценты рассчитанные согласно п. 6.1 договора по ставке 56% годовых состоят из процентов за пользование суммой займа, рассчитанных по ставке 20% годовых и повышенных процентов (неустойки) за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 36% годовых.

При определении сумм процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд берёт за основу расчёт представленный ответчиком, поскольку он является более точным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договорам займа № от 26.12.2008 года, № от 30.06.2008 года, № от 16.10.2007 года за период по 28.02.2011 года в общей сумме 231476 рублей 27 копеек (58994,01+50217,98+122264,28).

Ответчиком по указанным договорам займа в связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности, в установленный договорами и дополнительными соглашениями срок, за период по 28 февраля 2011 года подлежат уплате повышенные проценты (неустойка) в общей сумме 179192 рубля 46 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договорам займа № от 26.12.2008 года, № от 30.06.2008 года, № от 16.10.2007 года до 30000 рублей.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О некоммерческих организациях», некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно п. 7.6.2 устава некоммерческого партнёрства «Общество взаимного кредитования Гордеевой» член партнёрства обязан уплачивать вступительные, членские и другие виды взносы в соответствии с положениями устава и положением «О членстве», утверждённом общим собранием партнёрства.

В соответствии с соглашениями от: 30.12.2008 года, 21.12.2009 года, 30.09.2009 года, 20.07.2009 года, 19.03.2009 года, 17.11.2008 года, 30.12.2008 года, 23.10.2008 года, 26.12.2008 года, Морогина С.В. обязалась уплатить партнёрству целевые членские взносы на уставные цели в размере 175000 рублей. Как следует из расчета по оплате дополнительных членских взносов, представленного истцом, Морогина С.В. оплатила взносы в сумме 46063 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика дополнительных членских взносов в сумме 128937 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя ответчика о том, что Морогина С.В. не является членом Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредитования Гордеевой», суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждены, из заключенных договоров займа следует, что займы предоставлены участнику Общества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11636 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 420, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Морогиной С.В. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» задолженность по договорам займа № от 26.12.2008 года, № от 30.06.2008 года, № от 16.10.2007 года в размере: основной долг - 453200 рублей, проценты за пользование займом - 231476 рублей 27 копеек, повышенные проценты (неустойку) - 30000 рублей, дополнительные членские взносы - 128937 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 11636 рублей 13 копеек, всего взыскать – 855249 (восемьсот пятьдесят пять тысяч двести сорок девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года