Дело № 2 – 3135/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зинченко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 11.12.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинченко А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 10.12.2013 года с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.1, 2.2). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. По заявлению ответчика было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,21% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 11.12.2008 года. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ письмами от 04.08.2010 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 20.01.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 206061,08 рублей, из которых: 172231,09 рублей – остаток ссудной задолженности; 20672,37 рублей – задолженность по плановым процентам; 7580,65 рублей – задолженность по пени; 4736,97 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 840 рублей – задолженность по коллективному страхованию. Просит расторгнуть кредитный договор от 11.12.2008 года №, заключенный между банком и Зинченко Р.В.; взыскать с Зинченко Р.В. задолженность в размере 206061 рубль 08 копеек и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зинченко А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 11.12.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинченко А.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить Зинченко А.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 10.12.2013 года с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1,2.1,2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 12-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения договора составлял 6038,05 рублей.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

11.12.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинченко А.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,21% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

Согласно представленному истцом расчету, Зинченко А.А. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 206061 рубль 08 копеек. Расчет судом проверен, ответчик своих возражений на данный расчет не представил.

В связи с неисполнением Зинченко А.А. обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита (уведомление № от 04.08.2010 года), однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.12.2008 года между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Зинченко А.А..

Взыскать с Зинченко А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2008 года в размере: 172231 рубль 09 копеек – остаток ссудной задолженности; 20672 рубля 37 копеек – задолженность по плановым процентам; 7580 рублей 65 копеек – задолженность по пени; 4736 рублей 97 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 840 рублей – задолженность по коллективному страхованию, а также расходы по уплате госпошлины – 5 260 рублей 61 копейка, а всего взыскать 211 321 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать один) рубль 69 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированная часть решения изготовлена 08.04.2011 года.