Дело № 2 – 3115/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 апреля 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Реинту С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские традиции» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 23.12.2005 между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Реинтом С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Реинту С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок: по кредиту до 28.11.2008, по процентам -19.12.2008 (срочное обязательство).

В обеспечение исполнения обязательств Реинта С.С. по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 18.11.2005 с ООО «Вологодские традиции», которое обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 27.03.2008, заключенном между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО), к Банку ВТБ-24 перешли все права требования по указанному кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Реинтом С.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора, а также учитывая п.п. 2.1.1 Договора поручительства, уведомлениями от 31.08.2010 потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 05.10.2010. Задолженность до настоящего времени не погашена, претензии банка оставлены без ответа.

По состоянию на 02.12.2010 сумма задолженности по кредиту составила 563133 рубля 08 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 342857 рублей 11 копеек, задолженность по повышенным процентам – 187571 рубль 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 32704 рубля 96 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23 декабря 2005 года, заключенный между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Реинтом С.С. с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать в солидарном порядке с Реинта С.С., ООО «Вологодские традиции» в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2005 года в размере 563133 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8831 рубль 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца Банка «ВТБ 24»(ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Реинт С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «Вологодские традиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

23.12.2005 между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Реинтом С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Реинту С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок: по кредиту до 28.11.2008, по процентам -19.12.2008 (срочное обязательство).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начисленные за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Размер ежемесячного платежа определялся срочным обязательством, выдаваемым на руки клиенту и составлял 28571 рубль 43 копейки.

При невыполнении Заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за его пользование в сроки, установленные Кредитным договором и срочным обязательством, а также по истечении сроков, установленных п.п. 4.3.3, 4.3.4, 4.3.6 Кредитного договора, Банк относит непогашенную задолженность по кредиту и процентам на счета просроченных ссуд. Заемщик выплачивает Банку проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту из расчета 0,07% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.6.1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Реинта С.С. по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 18.11.2005 с ООО «Вологодские традиции», которое обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 27.03.2008, заключенном между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО), к Банку ВТБ-24 перешли все права требования по указанному кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Реинтом С.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора, а также учитывая п.п. 2.1.1 Договора поручительства, уведомлениями от 31.08.2010 потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 05.10.2010. Задолженность до настоящего времени не погашена, претензии банка оставлены без ответа.

По состоянию на 02.12.2010 сумма задолженности по кредиту составила 563133 рубля 08 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 342857 рублей 11 копеек, задолженность по повышенным процентам – 187571 рубль 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 32704 рубля 96 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 811 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки- они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, -на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не оправе суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом указанного, суд признает, что предъявляемая к взысканию сумма повышенных процентов является чрезмерной и подлежит снижению до 10000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке остаток ссудной задолженности в размере 342857 рублей 11 копеек, плановые проценты в размере 32704 рубля 96 копеек, повышенные проценты в размере 10000 рублей, а всего 385562 рубля 07 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7055 рублей 62 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с п.1.2 договора поручительства № от 23.12.2005, заключенного между ОАО «Промышленно-строительный банк» и ООО «Вологодские традиции», Поручитель несет ответственность перед Банком в объеме обязательств Заемщика за возврат Кредита, уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату процентов за пользование кредитом сверх срока, а также за нарушение сроков ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, в размере 25% годовых (проценты начисляются на задолженность по кредиту, непогашенную в срок), по оплате услуги по сопровождению кредита, судебных издержек по взысканию долга, издержек Банка и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 23 декабря 2005 года, заключенный между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Реинтом С.С., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с Реинта С.С., Общества с ограниченной ответственностью «Вологодские традиции» в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 385562 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7055 рублей 62 копейки, а всего взыскать 392617 (триста девяносто две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об его отмене.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2011