Дело № 2-646/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 марта 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочкова Н.Н. в интересах несовершеннолетней опекаемой В. к Соколовой Л.М. – опекуну М., Фомичеву Н.В., Фомичевой Т.Р. – законным представителям Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14.10.2010 г. М. и Г. нанесли побои опекаемой истца – В., ДД.ММ.ГГГГ.р.. 22.10.2010 г. инспектором ОДН № ОМ УВД г. Вологды вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных несовершеннолетних. В постановлении указано, что в действиях М. и Г. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, но возраста привлечения к уголовной ответственности они не достигли.

При допросе инспектором ОДН № ОМ УВД г. Вологды несовершеннолетние М. и Г. признались, что они умышленно избивали опекаемую истца В. в живот. Заведомо зная что она, находится в состоянии беременности, вызвав этим прерывание беременности.

От причиненных побоев опекаемая истца испытывала как физическую боль, так нравственные страдания, вызванные унизительными действиями.

В результате виновных действий М. и Г. подопечная истца была помещена в городскую больницу на хирургическое отделение с диагнозом: «закрытая травма брюшной полости, ушиб брюшной стенки, беременность 14-15 недель» и находилась на стационарном лечении в период с 14 по 20 октября 2010 года.

Просил взыскать с Соколовой Л.М. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере 20 тыс.руб., с Фомичева Н.В. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере 20 тыс.руб..

В судебном заседании 11.01.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фомичева Т.Р., Г., М.

Истец Сочков Н.Н., В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Ответчики Соколова Л.М., М. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объёме. Представили письменный отзыв, согласно которому при выписке из больницы подтверждения травм выявлено не было, в связи с чем просили признать исковые требования неправомерными и в иске отказать.

Ответчики Фомичев Н.В., Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объёме.

Ответчик Фомичева Т.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением инспектора ОДН отдела милиции № УВД по г. Вологды от 22.10.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. по факту нанесения побоев несовершеннолетней В. имевших место 14.10.2010 г. около дома <адрес>. Указанным постановлением установлено, что в действиях М., Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, однако несовершеннолетние не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем производство по делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из истории болезни № В. поступила на стационар МУЗ «Вологодская городская больница №» с 14.10.2010 г. по 20.10.2010 г. с клиническим диагнозом: закрытая травма брюшной полости, ушиб брюшной стенки, беременность 14-15 недель (л.д. 8).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что исковые требования Сочкова Н.Н. подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требование разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий В., объём нарушенного права ( М. схватила В. за волосы, ударила один раз кулаком в живот; затем В. нанесла удар по спине Г. (л.д.10)), периода нахождения на стационарном лечении В., и считает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере по 3000 рублей с законных представителей несовершеннолетних М. и Г. в пользу опекуна В. – Сочкова Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 61, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сочкова Н.Н. в интересах несовершеннолетней опекаемой В. удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Л.М. в пользу Сочкова Н.Н. компенсацию морального вреда, причиненного В., в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Фомичева Н.В., Фомичевой Т.Р. в солидарном порядке в пользу Сочкова Н.Н. компенсацию морального вреда, причиненного В., в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.