Дело № 2-645/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.А. к открытому акционерному обществу «Вологдагазавтосервис», обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что Истцу принадлежит на основании технического паспорта № от 29.09.2006 автомашина марки Х, двигатель № № № кузова №, государственный номерной знак №.

06.10.2010 в 12 ч. 30 мин. на <адрес> водитель Трофимов М.Ф., управляя а/м Г б/н, принадлежащем ОАО «Вологдагазавтосервис» при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на автомашину Демидова А.А. Х. В результате наезда на моем автомобиле повреждены капот, передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, левая фара. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и оценке рыночной стоимости права требования на возмещение товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля истец обратился к услугам оценщика ИП К.. Уведомление о проведении экспертизы было своевременно получено ОАО «Вологдагазавтосервис».

Согласно заключению оценщика ИП К. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Х № составила 42031 рубль и рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля составила 6346 рублей. Услуги оценщика ИП К. согласно договору от 14.10.2010 № составили 1400 рублей и договору от 14.10.2010 № - 1000 рублей.

Обязательное страхование гражданской ответственности на автомашину Г ОАО Вологдагазавтосервис» не оформляло.

25.10.2010 в адрес ОАО «Вологдагазавтосервис» истцом была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без рассмотрения.

Просил взыскать с ОАО «Вологдагазавтосервис» услуги по восстановительному ремонту в размере 42031 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6246 руб., услуги оценщика в размере 2400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1723 руб. 31 коп..

11.01.2011 г. в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Агат-Логистик», третьего лица Трофимов М.Ф..

Истец Демидов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Вологдагазавтосервис» по доверенности Редькин В.В., Созонов П.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Агат-Логистик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Трофимов М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП 06.10.2010 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> автомобилю принадлежащему на праве собственности истцу - Х, двигатель № № кузова №, государственный номерной знак № были причинены механические повреждения.

Определением от 06.10.2010 г. и.о.зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения в отношении Трофимова М.Ф.. Вина в нарушении правил дорожного движения со стороны Трофимова М.Ф. установлена.

Гражданская ответственность при использовании автомашины Г, принадлежащей ОАО «Вологдагазавтосервис», которой управлял Трофимов М.Ф. застрахована в установленном законом порядке не была.

В соответствии с отчётом ИП К. № от 24.10.2010 г. итоговая величина рыночной стоимости ремонта автомобиля Х с учётом износа деталей составляет 42030 руб. 93 коп. (л.д. 9-28).

В соответствии с отчётом ИП К. № от 24.10.2010 г. стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля Х составляет 6346 руб. 07 коп. (л.д. 28-57).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что в соответствии с приёмо-сдаточным актом от 05.10.2010 г. исполнитель ООО «Агат-Логистик» в лице Трофимова М.Ф. передал, а грузополучатель ОАО «Вологдагазавтосервис» принял в <адрес> автомобиль марки Г VIN №, шасси №. Претензией покупателя по качеству, внешнему виду и техническому состоянию отмечено – повреждение ЛКП заднего бампера.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежит удовлетворению с ООО «Агат-Логистик», поскольку ДТП в результате которого автомобилю истца был причинены механические повреждения, произошло на подъезде к ОАО «Вологдагазавтосервис», до передачи автомобиля Г в собственность ОАО « Вологдагазавтосервис», управление автомобилем Г осуществлял водитель ООО «Агат-Логистик». Автомобиль был передан ОАО «Вологдагазавтосервис» только 07.10.2010 г., то есть после произошедшего ДТП. При осмотре поврежденного транспорного средства истца присутствовал водитель ООО «Агат-Логистик», с указанными в акте осмотра повреждениями был согласен.

Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с ООО «Агат-Логистик», в удовлетворении исковых требований к ОАО «Вологдагазавтосервис» суд полагает верным отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ООО «Агат-Логистик» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: расходы за проведение оценки ущерба в размере 2 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 31 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100, 194-198, 236-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» в пользу Демидова А.А. материальный ущерб в размере 42031 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6346 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 31 коп., а всего 52500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 31 копейку.

В удовлетворении исковых требований Демидову А.А. к открытому акционерному обществу «Вологдагазавтосервис» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года.