Дело № 2 – 587/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 14 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь А.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Бондарь А.И. обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что она является получателем пенсии по старости и инвалидности. Считает, что пенсия по старости и инвалидности требует перерасчета и выплаты недоплаченной части пенсии за весь период с 1972 года по настоящее время с уточнением по периодам переосвидетельствования по усилению группы инвалидности. Считает, что недоплачено 256,15 рублей, однако сумма требует уточнения на основании аудиторской проверки документов Пенсионного фонда. Просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области произвести перерасчет пенсии с 1972 года по результатам аудиторской проверки, выплатить недоплаченный объем пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание Бондарь А.И. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие Бондарь А.И.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ – УПФ РФ в г.Вологда. Ранее представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования считают не подлежащими удовлетворению. Кроме того, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку из искового заявления следует, что о 25.12.2006 Бондарь А.И. получен запрос депутата Вологодской городской Думы в ГУ – УПФ РФ в г.Вологда о проверке правильности начисления и выплаты пенсии, в связи с чем, полагают, что уже с этого момента Бондарь А.И. имела возможность обратиться в суд за защитой нарушенного, по ее мнению, права.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд является обоснованным, однако суд полагает возможным в силу ст. 205 ГК РФ восстановить Бондарь А.И. срок для обращения суд.

Судом установлено, что Бондарь А.И. является получателем пенсии по инвалидно­сти с 04 августа 1958 года.

С 01 января 2002 года вступило в действие новое пенсионное законодательство, в соответствии с которым пенсионное обеспечение категории граждан, к которым относится Бондарь А.И., регулируется Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 29 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим ФЗ, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего ФЗ, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.

По состоянию на 31 декабря 2001 года сохраненный размер трудовой пенсии по инвалидности <данные изъяты> Бондарь А.И. составил 1704,72 руб. В данный размер включена надбавка на уход, предусмотренная статьей 21 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» в сумме 148,26 руб. по справке ВКК поликлиники от 27 марта 1992 года <адрес>.

В январе 2006 года Бондарь А.И. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности <данные изъяты> ограничения способности к трудовой деятельности, установленной в соответствии со статьями 8, 15, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в сохраненном размере, который с учетом проведенных индексаций составил 3233,49 руб. (954 руб. - базовая часть, 2279,49 руб. - страховая часть).

Поскольку статьей 15 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено установление размера базовой части трудовой пенсии по инвалидности в повышенном размере при достижении возраста 80 лет, Бондарь А.И. было предложено перейти на получение пенсии по старости.

В соответствии с поданным заявлением от 16 января 2006 года № Бондарь А.И. была установлена трудовая пенсия по старости с 01 февраля 2006 года в размере 3918,34 руб. (1908 руб. - базовая часть, 2010,34 руб. - страховая часть).

Несмотря на увеличение общего размера пенсии, размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный в соответствии с пунктами 2-5 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получился меньше на 269,15 р., то есть на сумму надбавки на уход с учетом проведенных индексаций, установление которой к вновь назначаемой пенсии не предусмотрено действующим пенсионным законодательством (2279,49 руб.-2010,34 руб.).

По результатам освидетельствования 27 марта 2006 года в филиале № медико-социальной экспертизы Вологодской области Бондарь А.И. установлена <данные изъяты> степень ограничения способности к трудовой деятельности, однако, поскольку с 01 февраля 2006 года базовую часть истица получала в повышенном размере, указанный факт к перерасчету размера трудовой пенсии по старости не привел.

Размер трудовой пенсии по старости с 01 апреля 2006 года с учетом индексации страховой, базовой частей составлял 4207,17 руб. в месяц (2070,18 руб. - базовая часть, 2136,99 руб. - страховая часть).

Размер трудовой пенсии по старости с 01 августа 2006 года с учетом индексации страховой части трудовой пенсии по старости составлял 4339,66 руб. в месяц (2070,18 руб. - базовая часть, 2269,48 руб. - страховая часть).

С 01 сентября 2006 года Бондарь А.И. была установлена пенсия по инвалидности в размере 4643,76 руб. в месяц (2070,18 руб. - базовая часть, 2573,58 руб. - страховая часть). Данный перевод с трудовой пенсии по старости на пенсию по инвалидности дал возможность произвести расчет размера трудовой пенсии по инвалидности из установленного размера пенсии по состоянию на 31 декабря 2001 года. Таким образом, при переводе на получение трудовой пенсии по инвалидности с 01 сентября 2006 года размер страховой части увеличился на 304,10 руб. (2573,58 - 2269,48), то есть с надбавкой на уход с учетом индексации.

Таким образом, размер пенсии по инвалидности и пенсии по старости установлены в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

При таких установленных обстоятельствах по делу, оснований для удовлетворения заявленных требований Бондарь А.И. не имеется.

Требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушений пенсионных прав Бондарь А.И. со стороны ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области. Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется».

Руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Бондарь А.И. срок на обращение в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде об обязании произвести перерасчет пенсии.

Отказать Бондарь А.И. в удовлетворении требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде об обязании произвести перерасчет пенсии.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года