Дело № 2-3011/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 06 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К. при секретаре Оленевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова С.А. к Кудринскому А.И., Кошурину А.О. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 15 января 2008 года автомашина марки Г, <данные изъяты>, регистрационный знак № (на сегодняшний день отсутствует), был поставлен на принадлежавшую истцу платную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени данный автомобиль со стоянки не забран, а так же не произведена оплата услуг по хранению автомобиля, в связи с чем, истец как собственник автостоянки, несет убытки в размере оплаты услуг по хранению указанного автомобиля. За период с 15.01.2008 по 31.12.2010 сумма задолженности по оплате услуг автостоянки составила 75670 рублей. 30.07.2010 Кудринскому А.И. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность и забрать автомобиль, однако, до настоящего времени долг не погашен, ответа на претензию истец не получил. Просит взыскать с Кудринского А.И. денежную сумму в размере 75670 рублей, государственную пошлину в сумме 2471 рублей. Обязать Кудринского А.И. забрать с автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, марки Г, <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Матросова И.С. в судебном заседании 27 апреля 2011 года исковые требования уточнила просила взыскать с Кошурина А.О. денежную сумму в размере 17710 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 708 рублей; с Кудринского А.И. денежную сумму в размере 66360 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2015 рублей. Обязать Кудринского А.И. после погашения суммы долга в полном объеме забрать с автостоянки расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки Г, цвет <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере 84070 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2723 рубля. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Матросов С.А. является собственником автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. 15 января 2008 года автомашина марки Г, <данные изъяты>, регистрационный знак №, была поставлена на принадлежавшую истцу платную автостоянку, что подтверждается журналом учета автомобилей, находящихся на автостоянке. Автомобиль на стоянку был поставлен Кудринским А.И. В период с 15 января 2008 года по 30 апреля 2011 года указанный автомобиль находился на хранении на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Также установлено и подтверждено имеющимся в материалах дела паспортом транспортного средства, что автомобиль Г, <данные изъяты>, в период с 15.01.2008 года по 24.09.2008 года находился в собственности Кошурина А.О., в период с 25.09.2008 года автомобиль принадлежал Кудринскому А.И. Согласно прейскуранту стоимости услуг по хранению автотранспорта за одни сутки (24 часа), утвержденному ИП Матросовым С.А., стоимость хранения автомобиля Г составляет 70 рублей. Установлено, что оплата услуг хранения автомобиля Г, <данные изъяты>, помещенного на автостоянку, принадлежащую истцу, произведена не была. Доказательств обратного суду не представлено. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. На основании пункта 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем. Согласно, пункту 3 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычно при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. За период с 15.01.2008 по 17.03.2011 года сумма задолженности по оплате услуг автостоянки составила 84070 рублей. Истцом ответчикам были направлены претензии с требованием погасить задолженность и забрать автомобиль со стоянки, однако, до настоящего времени оплата услуг не произведена, доказательств обратного не представлено. На основании изложенного, учитывая, что автомобиль на хранение был помещен Кудринским А.И., что между истцом и Кошуриным А.О. никаких гражданско-правовых договоров не заключалось, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Кудринский А.И. При таких обстоятельствах по делу, с Кудринского А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма за оказанные услуги по хранению автомобиля на автостоянке в размере 84070 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кудринского А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2722 рубля 10 копеек. В иске к Кошурину А.О. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 886, 887, 889 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кудринского А.И. в пользу Матросова С.А. задолженность по оплате услуг автостоянки в размере 84070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 рубля 10 копеек, всего взыскать 86792 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 10 копеек. В иске к Кошурину А.О. отказать. Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.К. Молокова Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года