Дело № 2-3099/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букова С.Н. к открытому акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья,

установил:

Истец Буков С.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее ОАО «ЖАСКО») о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья мотивируя требования тем, что 06 января 2009 года около 17 часов 45 минут водитель Бубнов И.Н., управляя технически исправным автомобилем модели Е, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, выполняя маневр обгона, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем модели К, государственный регистрационный знак № под управлением Букова С.Н.

Вступившим в законную силу приговором Нюксенского районного суда Вологодской области от 21 мая 2009 года Бубнов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию, что подтверждает тот факт, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Бубновым И.Н. правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля К Буков С.Н. получил телесные повреждения: «закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза (тела) левого бедра, со смещением костных отломков», вызвавшие тяжёлый вред здоровью, опасный для жизни. В связи с полученной травмой истец проходил лечение.

Гражданская ответственность Бубнова И.Н. при управлении автомобилем Е, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 06 января 2009 года была застрахована в ОАО «ЖАСКО». ОАО «ЖАСКО», рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения, возместила Букову С.Н. часть денежных средств за вред, причинённый здоровью. Период временной нетрудоспособности составил 240 дней. Общая сумма утраченного заработка составляет 242 028 рублей 04 копейки.

Просил суд взыскать с ответчика за вред, причинённый здоровью истца, денежные средства в размере 160 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстров С.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Старченков В.М. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что ОАО «ЖАСКО» по заявлениям истца проводило страховые выплаты по данному риску, в том числе: расходы на лечение и приобретение лекарств на общую сумму 11593 рубля 37 копеек, компенсация утраченного заработка на общую сумму 76251 рубль 49 копеек. ОАО «ЖАСКО» выплатило истцу за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего неоспариваемую сумму страхового возмещения 89186 рублей 07 копеек. Истцом не были представлены документы, подтверждающие степень утраты трудоспособности, в результате ОАО «ЖАСКО» вынуждено было провести страховую выплату в неоспариваемом объёме, установив процент утраты общей трудоспособности в размере 31 процент, указанный в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 09 февраля 2009 года. Просил в удовлетворении исковых требований Букову С.Н. отказать.

Третье лицо Бубнов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судебная повестка на имя Букова С.Н. возвращена за истечением срока хранения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 года № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утверждённых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 года № 5487-1).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 06 января 2009 года около 17 часов 45 минут водитель Бубнов И.Н., управляя технически исправным автомобилем модели Е, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учёл дорожные и метеорологические условия, ведя транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром создал помеху встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения и причинил вред, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выполняя маневр обгона, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем модели К, государственный регистрационный знак №, под управлением Букова С.Н.

Вступившим в законную силу приговором суда Нюксенского районного суда Вологодской области от 21 мая 2009 года Бубнов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля К Буков С.Н. получил телесные повреждения: «закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза (тела) левого бедра, со смещением костных отломков», вызвавшие тяжёлый вред здоровью, опасный для жизни. В связи с полученной травмой истец проходил лечение, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 13-19, 21-27).

Гражданская ответственность Бубнова И.Н. при управлении автомобилем Е, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 06 января 2009 года была застрахована в ОАО «ЖАСКО», что стороны в судебном заседании не оспаривали.

Произошедшее 06 января 2009 года событие было признано страховой компанией страховым случаем.

В соответствии с пунктом 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЖАСКО» произвело истцу страховые выплаты, в том числе: расходы на лечение и приобретение лекарств на общую сумму 11593 рубля 38 копеек, что подтверждается страховым актом № от 14 апреля 2010 года (л.д. 45-48) и платёжным поручением № от 21 апреля 2010 года (л.д. 49); компенсация утраченного заработка на общую сумму 76251 рубль 49 копеек, что подтверждается дополнительным страховым актом № от 04 мая 2010 года (л.д. 56-58) и платёжными поручениями № от 04 мая 2010 года на сумму 42578 рублей 39 копеек (л.д. 50) и № от 25 мая 2010 года на сумму 33673 рубля 10 копеек (л.д. 51).

Согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2009 года (л.д.53-55) причинённые истцу травмы (закрытый, оскольчатый перелом диафиза (тела) бедренной кости влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку полвёк за собой тяжкий вред здоровью Букова С.Н.

ОАО «ЖАСКО» выплатило истцу за причинёние вреда жизни или здоровью потерпевшего неоспариваемую сумму страхового возмещения 89186 рублей 07 копеек в соответствии с процентом утраты общей трудоспособности в размере 31 процент, указанным в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 09 февраля 2009 года.

При этом суд учитывает, что ответчиком при расчёте суммы страхового возмещения (л.д. 59) принимались во внимание не оспариваемые сторонами данные: дата наступления страхового случая - 06 января 2009 года, максимальная сумма страховой выплаты - 160000 рублей, количество отработанных дней – 365 дней, дата составления страхового акта – 29 апреля 2010 года, количество дней нетрудоспособности истца – 274 дня.

Сумма дохода истца за 2008 год 327664 рубля 04 копейки подтверждается справкой формы 2-НДФЛ (л.д. 28).

Сумма ежедневного дохода истца 897 рублей 71 копейка, исходя из представленных документов, рассчитана правильно (расчёт: 327664 рубля 04 копейки / 365 дней = 897 рублей 71 копейки).

Ответчик при расчёте суммы страхового возмещения исходил из процента утраты профессиональной трудоспособности 31% в соответствии заключением судебно-медицинской экспертизы № от 09 февраля 2009 года.

Расчётная сумма страхового возмещения 278 рублей 29 копеек в день, исходя из представленных данных, определена ответчиком верно (расчёт: 897 рублей 71 копейка х 31 % = 278 рублей 29 копеек).

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 76251 рубль 49 копеек (расчёт: 278 рублей 29 копеек х 274 дня = 76251 рубль 49 копеек). Указанная сумма истцу выплачена ответчиком, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Каких-либо иных исходных данных для определения суммы страхового возмещения истцом ответчику не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения процента утраты трудоспособности истцом и его представителем не заявлялось.

В соответствии с пунктом 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Истцом не были представлены в страховую компанию, а также в судебном заседании документы, подтверждающие степень утраты трудоспособности, от проведения соответствующей экспертизы в судебном заседании представители истца и ответчика отказались.

С учётом изложенных обстоятельств дела, исковые требования Букова С.Н. о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования Букова С.Н. о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья, являются необоснованными, требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований иску Букова С.Н. к открытому акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья, и требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.