Дело № 2 -3024/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова С.А. к ФБУ ИЗ-35/3 по Вологодской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что постановлением начальника ФБУ ИЗ-35/3 от 30 августа 2010 года был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. По его обращению за защитой в прокуратуру Вологодской области 12 ноября 2010 года вынесено постановление об отмене дисциплинарного взыскания, вследствие его незаконности и необоснованности.

Просит определить размер компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями в размере 100000 рублей, взыскав их с Министерства финансов РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы за пределами г. Вологды. Согласно ст. 77.1 УИК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел. Уголовно – исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. На основании изложенного, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства об этапировании в судебное заседание.

Представитель ответчика ФБУ ИЗ-35/3 по доверенности Соколова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что основания для дисциплинарного взыскания в отношении Самахвалова С.А. имелись, учреждение имело право в соответствии с законодательством, применить к осужденному дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Также пояснила, что к Самохвалову С.А. ранее также применялись меры к взысканию на нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Действующим законодательством не предусмотрено право учреждения на обжалование постановления принятого заместителем прокурора, поэтому постановление от 12.11.2010 года обжаловано не было.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Быстрова В.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением начальника следственного изолятора № Н. от 30 августа 2010 года осужденный Самохвалов С.А. за нарушение режима содержания водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Самохвалов С.А. в исковом заявлении ссылается на постановление заместителя прокурора Вологодской области старшего советника юстиции К. от 12 ноября 2010 года, которым постановление от 30 августа 2010 года о водворении Самохвалова С.А. в штрафной изолятор отменено как необоснованное.

Исследовав материалы дела, суд не может признать доводы Самохвалова С.А. обоснованными по следующим основаниям:

Факт совершения Самохваловым С.А. дисциплинарного проступка подтверждается рапортами сотрудников ФБУ ИЗ-35/3 Г. и Е., согласно которых, 25 августа 2010 года в 18 часов 30 минут во время обыска после возвращения из зала суда, в обысковой комнате Самохвалов С.А. стал беспричинно выражаться в адрес сотрудников администрации ФБУ ИЗ-35/3 в грубой нецензурной форме. Оснований не доверять рапортам, составленным сотрудниками ФБУ ИЗ-35/3, у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 82 УИК в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии со ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе и неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

В соответствии с п. 14 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205, осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих правил.

Согласно п. 15 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Процедура наложения мер взыскания на осужденного нарушена не была, налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6), рассматривая вопросы компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для компенсации истцу морального вреда, поскольку истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий действиями ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самохвалову С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года