Дело № 2-63/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова А.В. к ЗАО «Вологдаэлектро» о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 15.06.2009 года им был заключен договор беспроцентного займа с ООО «Вологдаэлектромонтаж». В соответствии с условиями договора им был предоставлен займ в сумме 300000 рублей со сроком возврата не позднее 31.12.2009 года. В тот же день сумма 300000 рублей была им внесена в кассу ООО «Вологдаэлектромонтаж», что подтверждается приходным кассовым ордером. 02.11.2009 года был заключен трехсторонний договор о переводе долга №. Пунктом 1 данного договора определено, что ЗАО «Вологдаэлектро» возлагает на себя долг в сумме 300000 рублей перед истцом по договору от 15.06.2009 года. На основании договора о переводе долга от 02.11.2009 года произошла перемена лиц в обязательстве. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11733 рубля 33 копейки. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков, причиненных истцу неправомерными действиями ответчика. Истцом 18 ноября 2009 года был взят кредит в <данные изъяты> на сумму 660 000 рублей. Истец рассчитывал, что не позднее 31.12.2009 года получит обратно переданные по договору займа денежные средства и сможет частично погасить свою задолженность по кредиту в <данные изъяты>. В результате неправомерного бездействия ответчика истец вынужден был уплачивать проценты по кредиту исходя из полной суммы долга. В результате этого истец заплатил процентов по кредиту 48 946, 03 рублей. За период с января 2010 по июнь 2010 года истец на часть долга в размере 300 000 рублей уплатил процентов в размере 27 836,31 рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. Пунктом 3.2 договора займа от 15.06.2009 года предусмотрена обязанность виновной стороны уплатить штрафные санкции потерпевшей стороне в сумме нанесенного ущерба. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценивается в размере 5 000 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 369 905,95 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 11733 рублей 33 копейки, убытки в сумме 27836 рублей 31 копейка, штраф по договору от 15.06.2009 года в сумме 27836 рублей 31 копейка, госпошлину в сумме 6900 рублей.

В судебном заседании 01.06.2011 года истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 11733 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины. Требования о взыскании убытков и штрафа не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Молотов Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Вологдаэлектромонтаж» по доверенности Никитина Т.С. исковые требования поддержала.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 15.06.2009 года между истцом и ООО «Вологдаэлектромонтаж» был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п.1.1. договора Олейников А.В. передает ООО «Вологдаэлектромонтаж» беспроцентный займ на сумму 300000 рублей.

В соответствии с п.2.2. договора возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 31 декабря 2009 года.

В соответствии с п.3.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с п.3.2. договора неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 15.06.2009 года ООО «Вологдаэлектромонтаж» приняло от Олейникова А.В. 300000 рублей по договору беспроцентного займа от 15.06.2009 года.

Согласно договору о переводе долга № от 02.11.2009 года ООО «Вологдаэлектромонтаж» переводит, а ЗАО «Вологдаэлектро» возлагает на себя долг в сумме 300000 рублей 00 копеек перед Олейниковым А.В. по договору беспроцентного займа б/н от 15.06.2009 года.

20.05.2010 года истцом была направлена претензия ЗАО «Вологдаэлектро» о погашении задолженности в течение 3-х рабочих дней.

В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ух уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что договор о переуступке долга подписывали три стороны – ООО «Вологдаэлектромонтаж», ЗАО «Вологдаэлектро» и Олейников А.В., доказательства поступления денежных средств в кассу ООО «Вологдаэлектромонтаж» подтверждены приходным кассовым ордером, квитанцией банка, кассовой книгой. Претензия была получена ответчиком 25.05.2010 года, до настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6317 рублей 33 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Олейникова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Вологдаэлектро» в пользу Олейникова А.В. 300000 рублей – сумму долга, 11733 рубля 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, и 6317 рублей 33 копейки – расходы по уплате госпошлины. Всего: 318050 (триста восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года.