Дело № 2-631/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 19 » апреля 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильинского С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Вологодской области о взыскании материального ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 15.05.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины Х, гос.номер №, по риску «КАСКО». 08.08.2010 г. в результате ДТП указанное транспортное средство было повреждено. В соответствии с актом ООО «Росгосстрах» о страховом случае №, сумма страхового возмещения выплаченного Ильинскому С.А. составила 13025,06 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением № ВЦО «А» ИП Ч., стоимость восстановительного ремонта автомашины Х, гос.номер №, с учетом износа составила 98024 руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта, определенной независимым экспертом, составила 84998,94 руб. На претензию истца от 01.10.2010 г. ответчик ответил отказом. Просил взыскать с ответчика в пользу Ильинского С.А. сумму невыплаченного страхового возмещения – 84998,94 рублей, расходы по проведению оценки ущерба автомашины – 2500 рублей, представительские расходы – 7000 рублей, расходы по составлению доверенности – 600 рублей, сумму государственной пошлины – 2824, 97 рублей. Представитель истца по доверенности Шишигин Е.О. в судебном заседании исковые требования уменьшил в соответствии с заключением проведенной экспертизы, просил взыскать с ответчика 61032 руб. 74 коп.. Уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании уменьшенные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснила, что по полису истец застраховал свою автомашину по варианту «В». Указала, что истцом не представлено доказательств, что при страховании была допущена какая-либо ошибка. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2010 г. транспортное средство, принадлежащее истцу марки Х, гос.номер № было повреждено. 15.05.2010 г. между Ильинским С.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины Х, гос.номер №, по риску «КАСКО». В соответствии с полисом серии № Ильинский С.А. застраховал автомашину Х, гос.рег.знак № по страховым рискам Каско (Ущерб + Хищение) – страховая сумма 330000 руб., ДСАГО с прицепом – страховая сумма – 300000 руб. В качестве варианта выплаты страхового возмещения по варианту «В» (л.д. 5). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с актом ООО «Росгосстрах» о страховом случае №, сумма страхового возмещения выплаченного Ильинскому С.А. составила 13025,06 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины Х, гос.номер №, с учетом износа составила 98024 руб. На претензию истца от 01.10.2010 г. о выплате разницы в сумме страхового возмещения ответчик ответил отказом. Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Судом установлено, что в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № РГСК «Росгосстрах» по условиям страхования транспортного средства по варианту «В» возмещению подлежат расходы только по оплате запасных частей с учётом износа и расходных материалов. Трудозатраты на выполнение работ – не оплачиваются. 10.08.2010г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору страхования 4000 № от 15.05.2010г., в соответствии с которым вариант выплаты страхового возмещения определен по варианту «Б», указанное соглашение вступило в силу с 10.08.2010г. При определении размера причиненного ущерба суд берет за основу заключение эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда)» от 28.01.2011 г. №, согласно которому стоимость расходных материалов для восстановительного ремонта автомобиля Х № составляет 7920 руб., стоимость узлов и деталей с учётом износа составляет 46552 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Ильинского С.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 41447 руб. 74 коп., из расчёта суммы стоимости расходных материалов в размере 7920 рублей, стоимости узлов и деталей с учётом износа в размере 46552 руб. 80 коп. за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя частично в размере 5000 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все судебные расходы, понесенные по делу, т.е. с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильинского С.А. подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере 2500 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 518 руб. 43 коп. В остальной части исковых требований Ильинскому С.А. суд полагает верным отказать. Кроме того, с ответчика в пользу ГУЗ «Вологодская лаборатория судебных экспертиз» оплату за проведение экспертизы от 28.01.2011 г. № в размере 4256 рублей. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 929, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Уменьшенные исковые требования Ильинского С.А. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Вологодской области в пользу Ильинского С.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 41447 рублей 74 копейки, расходы по проведению оценки ущерба в размере 2500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1518 рублей 43 копейки, а всего 51066 (Пятьдесят одну тысячу шестьдесят шесть) рублей 17 копеек. В удовлетворении остальной части уменьшенных исковых требований Ильинскому С.А. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Вологодской области в пользу ГУЗ «Вологодская лаборатория судебных экспертиз» оплату за проведение экспертизы от 28.01.2011 г. № г. в размере 4256 (Четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья Вологодского городского суда М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года.