ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества СК «СОГАЗ-Шексна» к Бурковой Л.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что 11 ноября 2009 года на <адрес>, в результате нарушения пешеходом Бурковой Л.С. правил дорожного движения, был повреждён автомобиль Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д. Согласно экспертного заключения №, в результате происшествия Д. причинён материальный ущерб в сумме 112360 руб. 40 коп. (стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства). Из административного материала по факту данного происшествия усматривается, что транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Бурковой Л.С. п. 4.3 Правил дорожного движения. 27 февраля 2009 года между Д. и ОАО «Шексна» был заключён договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, страховые случаи – угон, ущерб, срок страхования – с 28 февраля 2009 года по 27 февраля 2010 года (страховой полис №). 12 февраля 2010 года страховщик ОАО СК «СОГАЗ – Шексна» выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 112360 руб. 40 коп. (платёжное поручение № от 12 февраля 2010 года). В добровольном порядке ответчиком ОАО СК «Шексна» ущерб не возмещён.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 112360 руб. 40 коп. (сумму выплаченного страхового возмещения), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 344 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что 11 ноября 2009 года на <адрес>, в результате нарушения пешеходом Бурковой Л.С. правил дорожного движения, был повреждён автомобиль Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д.

Согласно экспертного заключения №, в результате происшествия Д. причинён материальный ущерб в сумме 112360 руб. 40 коп. (стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства).

Из административного материала по факту данного происшествия усматривается, что транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Бурковой Л.С. п. 4.3 Правил дорожного движения.

27 февраля 2009 года между Д. и ОАО «Шексна» был заключён договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, страховые случаи – угон, ущерб, срок страхования – с 28 февраля 2009 года по 27 февраля 2010 года (страховой полис №).

12 февраля 2010 года страховщик ОАО СК «СОГАЗ – Шексна» выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 112360 руб. 40 коп. (платёжное поручение № от 12 февраля 2010 года).

В добровольном порядке ответчиком ОАО СК «Шексна» ущерб не возмещён.

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х г.н. № с учетом износа деталей согласно протоколу осмотра места ДТП составляет 44176 рублей 50 копеек.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от 25.01.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х г.н. № с учетом износа деталей согласно протоколу осмотра места ДТП составляет 44176 рублей 50 копеек. Данная сумма выплачена истцом Д., и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1525 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бурковой Л.С. в пользу открытого акционерного общества СК «СОГАЗ-Шексна» 44176 рублей 50 копеек – сумму страхового возмещения, и 1525 рублей 30 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 45701 (сорок пять тысяч семьсот один) рубль 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 года.