г. Вологда 05 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой М.Ю. к Тропину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Суворова М.Ю. обратилась в суд с иском к Тропину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 29.03.2011 г. в 16 час. 45 мин. и 05.04.2011 г. в 09 час. 00 мин., заявитель не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суворова М.Ю. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещёны надлежаще.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Суворовой М.Ю. к Тропину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Суворовой М.Ю., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева