Дело № 2-6/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Л.С. к Римейкису И.Е. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 07 мая 2009 г. Кудряшов Л.С. заключил договор займа с Римейкис И.Е.. По данному договору Кудряшов Л.С. передал Римейкис И.Е. 3000000 (три миллиона рублей) в день подписания договора. Данный договор являлся беспроцентным. Римейкис И.Е. по договору обязался возвратить указанную сумму Заимодавцу в срок не позднее 7 ноября 2009 г. Однако, в нарушение п. 1 ст. 314, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени от уплаты кредиторской задолженности уклоняется. В силу положений ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по договору займа, Заимодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа. Проценты исчисляются исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Кроме того, право на получение процентов вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, вытекает и из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по состоянию на 01 декабря 2009 года составила 24 календарных дня. Указанием ЦБ РФ от 29.09.2009 № 2299-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 30 сентября 2009 года ставка рефинансирования установлена в размере 10 (десять) %. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате на 01 декабря 2009 года, составила 19 726 рублей 27 коп. 18 ноября 2009г. Кудряшов Л.С. заключил договор об оказании юридической помощи. По данному договору Кудряшовым Л.С. произведена оплата 5 000 (пять тысяч) рублей за оказание юридической помощи по вышеуказанному делу. Кроме того, для представления интересов Кудряшова Л.С. в суде, была составлена нотариально удостоверенная доверенность. Расходы по оплате нотариальных услуг составили 500 (пятьсот рублей). Просит суд взыскать с Римейкис И.Е. в пользу Кудряшова Л.С. задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 5 000 рублей, расходы на нотариальные услуги (составление и удостоверение доверенности) в размере 500 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК с 07 ноября 2009 г. по 01 декабря 2009 г., т.е. 19 726 рублей 27 коп., госпошлину в размере 19 219 рублей 97 копеек. Итого, просит суд взыскать с гр-на Римейкиса И.Е. денежные средства, в сумме: 3 044446 руб. 22 коп. В судебном заседании истец Кудряшов Л.С., представитель истца по доверенности Зуев М.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец Кудряшов Л.С. в судебном заседании пояснил, что оформлением договора занимался ответчик, в момент передачи денег договор уже был изготовлен. При передаче денег присутствовали два свидетеля. Ответчик Римейкис И.Е., представитель ответчика по доверенности Морщинин О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Ответчик Римейкис И.Е. в судебном заседании пояснил, что Кудряшов ранее был его партнёр по бизнесу. Никаких сумм в долг он у него не брал. Расписку он не составлял, подпись в расписке не его. Уточнил, что у него машина не серебристого цвета, а темного, денег он не брал, считает, что свидетели были подготовлены к судебному заседанию. Свидетель Я. в судебном заседании показал, что Кудряшова знает, являются знакомыми. Ответчика знает только визуально, видел его при передаче денег в 2009 году где-то в майские праздники. Кудряшов попросил подстраховать его при передаче большой суммы денег. Передача денег была в <адрес>. Римейкис находился в машине. Деньги были в пяти пачках, купюрами по 5000 руб., пачки были запечатаны. Кудряшов и Римейкис подписывали два документа. В машине на водительском сиденье сидел Римейкис, на пассажирском – Кудряшов. Свидетель П. в судебном заседании показал, что Кудряшова знает, Римейкиса видел. С Кудряшовым его познакомил Я., который попросил, чтобы он съездил к Кудряшову, поприсутствовал при передаче денег. Пояснил, что Кудряшов передавал деньги Римейкису в мае 2009 года, деньги передавались на <адрес>. При передаче денег Римейкис находился в машине на водительском сиденье, машина была иномарка серебристого цвета. Деньги были купюрами по 5000 руб. в шести банковских пачках. Видел, что Римейкис и Кудряшов расписывались в каких-то документах. Суд, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.05.2009 г. между Кудряшовым Л.С. и Римейкис И.Е. был заключен договор займа, составленный в форме письменного договора займа № 1 от 07.05.2009 г., в соответствии с которым ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 3000000 руб. в срок до 07.11.2009 г., договор займа является беспроцентным (л.д. 17). В рамках данного гражданского дела назначались две судебные почерковедческие экспертизы. Согласно заключению эксперта № от 11.06.2010г. решить вопрос, Римейкисом И.Е. или другим лицом выполнена подпись заемщика в договоре займа № от 07.05.2009г., не представилось возможным, так как при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадающие и ни различающиеся признаки не образуют совокупности достатачной для какого –либо определенного вывода. Большего объема идентификационных признаков выявить не удалось из-за относительной краткости и простоты исследуемой подписи. Согласно заключения эксперта от 15 ноября 2010г. №, установить кем – Римейкисом И.Е. или другим лицом выполнена подпись от имени Римейкиса И.Е. не представляется возможным. Большего количества идентификационных признаков выявить не удалось как из-за относительной краткости и простоты строения исследуемой подписи, так и из-за ограниченного объема сопоставимых образцов сравнения и их большой вариационности. Применить количественные ( нетрадиционные) методы исследования, в данном случае не представляется возможным, в связи с большой вариационностью образцов подписей Римейкиса, что не позволило отобрать необходимое количество образцов подписей Римейкиса И.Е., что не позволило отобрать необходимое количество образцов подписей Римейкиса наиболее сопоставимых с исследуемой подписью по составу, наклону и разгону, а также иному размещению подписи и их относительному размеру. Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена. Кроме того, постановлением старшего следователя СУ при УВД по Вологодской области от 17 января 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Римейкис И.Е., в совершении деяний, в которых усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В том числе по эпизоду от 07.05.2009 г. по факту получения от Кудряшова Л.С. путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 3000000 руб., обещая вернуть указанные денежные средства 07.11.2009 г.. Установлено, что Римейкис И.Е. полученные денежные средства в назначенный срок не вернул, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 3000000 рублей. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с приложенным истцом расчетом сумма процентов за период с 07 ноября 2009 г. по 01 декабря 2009 г. равна 19726 руб. 27 коп. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает необходимым снизить размер процентов до 5000 руб. На основании изложенного, исковые требования Кудряшова Л.С. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 3000000 руб., проценты в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию все понесенные по делу судебные издержки. Следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 500 руб.. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Римейкиса И.Е. госпошлину в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10025 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кудряшова Л.С. удовлетворить частично. Взыскать с Римейкиса И.Е. в пользу Кудряшова Л.С. задолженность по договору займа в сумме 3000000 руб., проценты за период с 07 ноября 2009 года по 01 декабря 2009 года в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб., всего 3010500 (Три миллиона десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Римейкиса И.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10025 (Десять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.