Дело № 2-772/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Колодкину А.А. о взыскании единого налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ИП Колодкин А.А. 25.02.2010 г. представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год.

По итогам представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма к уплате составила 186145,00 руб. По состоянию на 01.01.2010 г. у ответчика имелась переплата в размере 1693,00 руб., таким образом сумма задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения составила 184452,00 руб.

Колодкину А.А. было направлено требование № от 15.05.2010 г. об уплате налога и пени со сроком для добровольного взыскания 03.06.2010 г., сумма задолженности по требованию в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени. По состоянию на 15.05.2010 г. сумма пеней составила 737,81 руб., в связи с имеющейся переплатой по состоянию на 01.01.2010 г. в размере 113,35 руб., сумма задолженности составила 624,46 руб.

Сумма налога в добровольном порядке не уплачена.

Просили взыскать с ИП Колодкина А.А. единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения в сумме 184452,00 руб. и пени в сумме 624,46 руб., всего 185076,46 руб.

Представитель истца по доверенности Дойникова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Колодкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Представил письменный отзыв, согласно которому в отношении ИП Колодкина А.А. решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2010 г. по делу № открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен М. ИП Колодкин А.А. признан банкротом. Следовательно все требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий до даты прекращения производства по делу осуществляет полномочия руководителя должника. Считает, что истец должен заявлять свои требования в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно налоговой декларации в связи с применением упрощенной системы налогообложения Колодкина А.А., представленной 25.02.2010 г. в МИФНС России № 11 по ВО сумма исчисленного налога за налоговый период 249788 руб.

По итогам представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма к уплате составила 186145,00 руб. По состоянию на 01.01.2010 г. у ответчика имелась переплата в размере 1693,00 руб., таким образом сумма задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения составила 184452,00 руб..

Колодкину А.А. было направлено требование № от 15.05.2010 г. об уплате налога и пени со сроком для добровольного взыскания 03.06.2010 г., сумма недоимки по налогу 184452 руб. 00 коп., пени 624,46 руб.

В добровольном порядке Колодкиным А.А. сумма задолженности по требованию не погашена.

Согласно п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие в её порядке, установленной главой 26.2 кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются: доходы, доходы, уменьшенные на величину расходов. Налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. В случае если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Статья 346.19 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 346.23 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками – организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Колодкина А.А. в пользу истца задолженность по единому налогу в размере 184462 руб., пени в размере 624 руб. 46 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 901 руб. 52 коп. в доход федерального бюджета.

Доводы ответчика о том, что данные требования должны быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, поскольку в настоящее время ИП Колодкин А.А. признан несостоятельным (банкротом), возбуждено конкурсное производство, несостоятельны.

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ Постановлением от 23.07.2009 г. № 60 п. 41 требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства относятся к текущим платежам четверной очереди.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе обратиться за взысканием задолженности по налогу и пени в общем судебном порядке.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат рассмотрению судом в общем порядке.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Колодкина А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области задолженность по единому налогу в размере 184452 руб. 00 коп., пени в размере 624 руб. 46 коп., а всего 185076 (Сто восемьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Колодкина А.А. государственную пошлину в размере 4901 (Четыре тысячи девятьсот один) рубль 52 копейки в доход местного бюджета.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.