Дело № 2-555/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 19 » января 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой О.Л. к Кузнецову А.Б. о взыскании ущерба от ДТП, установил: Истица обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Б. о взыскании ущерба от ДТП, мотивируя тем, что 25.06.2010 года в 21 час 15 минут на 8 км автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 9.2 ПДД Кузнецов А.Б., управляя автомашиной З, государственный номер №, выехал на полосу движения, предназначенную для разворота, допустив столкновение с автомобилем марки Х, государственный номер № под управлением Я., принадлежащим Яковлевой О.Л.. Решением Вологодского городского суда от 01.09.2010 года постановление № от 22.07.2010 года о привлечении Кузнецова А.Б. к административной ответственности отменено. Ответственность Кузнецова А.Б. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, в связи с чем Яковлевой О.Л. было выплачено возмещение в размере 120000 рублей. Просит взыскать с Кузнецова А.Б. в пользу Яковлевой О.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 4255 рублей 50 копеек; сумму ущерба в размере 150275 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей. В судебном заседании истица Яковлева О.Л., представитель истицы по доверенности Едемский А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебное заседание ответчик Кузнецов А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, а также копия иска с приложением документов направлялись судом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако ответчик не явился за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения». В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение истицы, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности страхового возмещения для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 25.06.2010 года в 21 час 15 минут на 8 км автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 9.2 ПДД Кузнецов А.Б., управляя автомашиной З, государственный номер №, выехал на полосу движения, предназначенную для разворота, допустив столкновение с автомобилем марки Х, государственный номер № под управлением Я., принадлежащим Яковлевой О.Л.. Решением Вологодского городского суда от 01.09.2010 года постановление и.о. заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД ВО А. № от 22 июля 2010 года о привлечении Кузнецова А.Б. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова А.Б. прекращено. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. В результате указанного ДТП автомашине Х были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. В соответствии с отчетом оценщика Ш. № стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 270 275 рублей. Суд принимает за основу указанный отчет, поскольку данная сумма ответчиком не опровергнута. Также суд учитывает, что ходатайств о производстве экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ни от истицы, ни от ответчика не поступало. В связи с тем, что между ООО «Росгосстрах» и ответчиком был заключен договор ОСАГО, который действовал в момент ДТП, Яковлевой О.Л. данная страховая компания возместила причиненный вред в размере лимита ответственности страховщика 120 000 рублей. Учитывая, что Кузнецов А.Б. в момент ДТП управлял принадлежащим ему транспортным средством З, государственный номер №, то есть на законных основаниях, что он признан виновным в совершении ДТП, в результате которого автомашине истицы причинены механические повреждения, с Кузнецова А.Б. в пользу Яковлевой О.Л. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 150 275 рублей (270 275 рублей – 120000 рублей – 150275 рублей), а также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг № от 15.07.2010 года, кассовым чеком. Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные согласно договору об оказании юридических услуг от 07.09.2010 года (л.д.40) расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истица понесла судебные расходы в размере 600 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, что подтверждается отметкой нотариуса на доверенности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 255 рублей 50 копеек. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Таким образом, исковые требования Яковлевой О.Л. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Яковлевой О.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова А.Б. в пользу Яковлевой О.Л. материальный ущерб, причиненный вследствие ДТП, в размере 150 275 рублей, расходы по оплате оценки в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 255 рублей 50 копеек, всего 161630 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 50 копеек. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Вологодского городского суда М.В. Соколова Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.