Дело № 2-553/2011

г. Вологда «17» января 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

при секретаре Десятовой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Пантелеевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 295759 рублей 78 копеек, госпошлины 6157 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» по доверенности Горенко О. В. требования поддержал, просил удовлетворить. Предъявил суду копию требования о досрочном погашении кредита, направленное ответчице простым письмом, доказательств о том, что данное требование Пантелеевой Г. В. получено не имеет.

Ответчик Пантелеева Г. В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как ей не было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, все это время она платила по кредиту, неоднократно была в банке.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 6. 3. 2 кредитного договора № от 24. 08. 2007 года, заключенного банком с Пантелеевой Г.В. банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Учитывая, что ОАО «Банк Москвы» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» к Пантелеевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Банк Москвы», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Г.П.Шевченко