Дело № 2-542/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрунова О.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженное» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по договору уступки права требования от 07.04.2010 года истец приобрел у ИП Лебедева В.А. право требования денежных средств с ООО «Вологодское Мороженое» (ответчика) в размере 914 350,00 рублей. Указанная задолженность возникла из договора на оказание транспортных услуг № от 01.12.2008 г., заключенного между ИП Лебедевым В.А. и ООО «А», которое в дальнейшем было реорганизованного путем присоединения к ООО «Вологодское Мороженое», в связи с чем ООО «Вологодское Мороженое» является правопреемником всех обязательств ООО «А». Задолженность в указанной сумме возникла в результате неполной оплаты ответчиком транспортных услуг, оказанных ему ИП Лебедевым В.А в период с 01.12.2008 г. по 31.12.2009 г. включительно. В указанный период ИП Лебедев оказал ООО «А» транспортные услуги на сумму 1 335 085,00 рублей, в том числе с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. на сумму 38 875,00 руб., и с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. на сумму 1 296 210,00 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Из указанной суммы ООО «А» было оплачено 420 735,00 руб., в том числе с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. - 2 950,00 руб., и с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. - 417 785,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «А» перед ИП Лебедевым В.А на 31.12.2009 составила 914 350,00 рублей. Также истец приобрел право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, предусмотренных Протоколом разногласий от 01.12.2008 г. и подлежащих уплате за весь период пользования указанной денежной суммой. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен, однако, до настоящего времени обязательства по оплате оказанных транспортных услуг не исполнены. 07 июня 2010 г. ответчику была вручена претензия, на которую ответчик ответил письмом, в котором признает задолженность, но в значительно меньшем объеме. В результате не достижения сторонами согласия в процессе разрешения спора путем переговоров истец был вынужден обратиться в суд. В связи с этим истец понес судебные расходы по госпошлине в сумме 12 848, 98 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, исчисленная с 01.01.2010 г. на день предъявления иска (03.08.2010 г.) составила: количество дней просрочки с 01.01.2010 г. по 03.08.2010 г. составило 214 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 03.08.2010 г. составляла 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У). Расчет: 914 350,00 * 7,75 / 100 * 214 / 300 = 50 548,31 рублей. Просил взыскать с ответчика 914 350,00 рублей основного долга и 50 548,31 рублей процентов, а всего 964 898,31 рублей, возместить с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 12 848, 98 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Представитель истца по доверенности Губанов Д.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, о чём представил дополнение к исковому заявлению: просил взыскать с ответчика 107175 руб. 66 коп. основного долга и 11351 руб. 68 коп. пени, а всего 118527 руб. 34 коп. Возместить с ответчика в пользу истца госпошлину в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. Представители ответчика по доверенности Сычева М.В., Исакова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объёме. Представили письменный отзыв, согласно которому считают, что задолженность ООО «Вологодское мороженное» перед ИП Лебедевым В.А. составляет 104355 руб. 66 коп., а не 107175 руб. 66 коп., как указано истцом. Считают, что истцом не представлено первичных документов в подтверждение обоснований своих доводов, не сделано свободной выборки из них с указанием номера документа и суммы по нему, следовательно указать причину расхождений данных истца и ответчика не представляется возможным. Считают размер пени завышенным. Считают, что несвоевременное исполнение обязанности ООО «Вологодское мороженное» по уплате Шадрунову О.Л. суммы 104355 руб. 66 коп. способствовало досудебное бездействие самого истца, необоснованное затягивание им же начавшегося судебного процесса. Просили уменьшить размер пени, требуемых истцом в дополнении к исковому заявлению. Представитель ответчика по доверенности Сычева М.В. суду пояснила, что размер процентов значительно завышен, также просила снизить сумму за услуги представителя. Признают требования истца в размере 104425 руб. 66 коп. Уточнила, что на 01.01.2010 г. расчёты с ИП Лебедевым не были сверены. 3-лицо ИП Лебедев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании договора на оказание транспортных услуг № от 01.12.2008 г., заключенного между ИП Лебедевым В.А. и ООО «А», которое в дальнейшем было реорганизованного путем присоединения к ООО «Вологодское Мороженое», в связи с чем ООО «Вологодское Мороженое» является правопреемником всех обязательств ООО «А», в результате неполной оплаты ответчиком транспортных услуг, оказанных ИП Лебедевым В.А. в период с 01.12.2008 г. по 31.12.2009 г. включительно, образовалась задолженность в размере 914 350,00 рублей. Приобретенные права требования денежных средств подтверждаются договором на оказание услуг № от 01.12.2008 г.; актами выполненных работ №№ от 04.12.2008 - 25.12.2008 г., №№ от 13.01.2009-21.11.2009 г. По договору уступки права требования от 07.04.2010 года истец приобрел у ИП Лебедева В.А. право требования денежных средств с ООО «Вологодское Мороженое» (ответчика) в размере 914 350,00 рублей, а также право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, предусмотренных Протоколом разногласий от 01.12.2008 г. и подлежащих уплате за весь период пользования указанной денежной суммой. Установлено, что о состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен, однако, до настоящего времени обязательства по оплате оказанных транспортных услуг не исполнены. 07 июня 2010 г. ответчику была вручена претензия, на которую ответчик ответил письмом, в котором признает задолженность, но в значительно меньшем объеме. Согласно прилагаемому истцом расчёту задолженность за оказанные транспортные услуги складывается из суммы 1 335 085,00 рублей, в том числе с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. на сумму 38 875,00 руб., и с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. на сумму 1 296 210,00 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Из указанной суммы ООО «А» было оплачено 420 735,00 руб., в том числе с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. - 2 950,00 руб., и с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. - 417 785,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «А» перед ИП Лебедевым В.А на 31.12.2009 составила 914 350,00 рублей. В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования: с учетом расчетов с ИП Лебедевым В.А., а именно: - задолженности ИП Лебедева В.А. перед ООО «Вологодское мороженное» по договору № от 01.12.2008 г. составляла 22770 руб., - задолженность ИП Лебедева В.А. перед ООО «Вологодское мороженное» по соглашению о возмещении ущерба от 10.03.2009 г. составила 146799 руб. 34 коп. В связи с тем, что ответчик вправе зачесть свои встречные требования к ИП Лебедеву В.А. сумма задолженности ответчика перед ИП Лебедевым В.А. составила 107175 руб. 66 коп. В связи с чем сумма основного долга составила 107175 руб. 66 коп., пени 11351 руб. 68 коп. в соответствии с прилагаемым истцом расчётом. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При таких обстоятельствах по делу уточненные исковые требования Шадрунова О.Л. подлежат частичному удовлетворению. Представитель истца в судебном заседании с указанным расчетом согласился, просил принять его за основу при вынесении решения судом. За основу решения суд принимает расчёты, представленные ответчиком, согласно которым сумма задолженности перед ИП Лебедевым В.А. составила 104425 руб. 66 коп. Данный расчёт судом проверен, является верным. В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер пени, заявленных истцом, до 7000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде в разумных пределах. Таким образом, с ООО «Вологодское мороженное» в пользу Шадрунова О.Л., с учётом сложности данного конкретного дела, времени, затраченного представителем полагает необходимым взыскать 3000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3428 руб. 51 коп., а также нотариальные расходы в размере 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 382 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Шадрунова О.Л. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженное» в пользу Шадрунова О.Л. задолженность в размере 104425 руб. 66 коп., пени в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., нотариальные расходы в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3428 руб. 51 коп., а всего 118454 (Сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения. Судья Вологодского городского суда М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.