РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителей истца Большакова А.П. и Гончаровой О.А.,

представителя ответчиков Постновой Т.Б. и Пономаревой Е.А. по доверенности Новоселова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом цветов» к Постновой Т.Б., Пономаревой Е.А., Задворной Л.В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, мотивируя тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Дом цветов», так Постнова Т.Б. принята на работу в магазин № ООО «Дом цветов» на должность продавца с 22.12.2004 года, переведена на должность продавца-флориста <данные изъяты> в магазин № с 01.05.2007 года, переведена на должность продавца флориста <данные изъяты> в павильон № с 08.05.2009 года, переведена на должность заведующего магазином в павильоне № с 30.10.2009 года, переведена на должность заведующего магазином № ДМЦ с 01.12.2009 года, уволена с 08.12.2010. Пономарева Е.А. принята на работу в магазин № ООО «Дом цветов» на должность продавца-флориста <данные изъяты> со 2 октября 2009 года, уволена с 25.10.2010 года, Задворная Л.В. принята на работу в магазин № ООО «Дом цветов» на должность продавца флориста с 16.02.2010 года, переведена на должность продавца флориста <данные изъяты> с 01.08.2010 года, уволена с 17.09.2010 года. С ответчиками также были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно: с Постновой Т.Б. от 1 декабря 2009 года, с Пономаревой Е.А. от 02.10.2009 года, с Задворной JI.B. от 16.02.2010 года. В соответствии с этими договорами работники приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества. В связи с необходимостью обеспечения сохранности имущества магазина № ООО «Дом цветов» и невозможностью разграничения ответственности между работниками магазина за причинение ущерба и необходимостью заключения с ними договоров о полной материальной ответственности истец издал приказ № об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В соответствии с данным приказом полная коллективная (бригадная) материальная ответственность установлена для работников магазина №, выполняющих работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) продукции; в состав коллектива включены все работники магазина №; руководителем коллектива (бригады) назначена заведующая магазином № Постнова Т.Б. В нарушение вышеуказанных правовых норм и положений трудового договора, договора о полной коллективной материальной ответственности членами коллектива магазина № возложенные на них обязанности надлежащим образом не исполнялись, меры по обеспечению сохранности имущества приняты не были, в результате чего Обществу был причинен значительный ущерб. В ходе инвентаризации, проведенной в период с 13.07.2010 по 14.07.2010, установлено следующее: согласно товарному отчёту о реализации товара в подразделении розничной торговли за период с 11.05.2010 по 12.07.2010, проверенному и подписанному уполномоченным лицом коллектива магазина № заведующей Постновой Т.Б., остаток товара в указанном магазине на 12.07.2010 составил 2058724 руб.. Согласно данным инвентаризационной описи № от 13.07.2010 фактическое наличие имущества в магазине № ООО «Дом цветов», составило 1825406 руб., что подтверждается также расписками материально-ответственных лиц от 13.07.2010 об отсутствии претензий к составу инвентаризационной комиссии, качеству проведенной инвентаризации, и о фактическом нахождение в магазине ТМЦ на указанную сумму. Согласно отчету по инвентаризации от 14.07.2010, инвентаризационной комиссией была установлена недостача товара на сумму 233318 руб.. Согласно Приказу № от 14.07.2010 об итогах инвентаризации Истец признал инвентаризацию состоявшейся; недостачу по итогам инвентаризации в размере 233318 руб. отнес на материально ответственных лиц пропорционально отработанному времени. Коллектив магазина № ООО «Дом цветов» в межинвентаризационный период состоял из Ответчиков Постновой Т.Б., Пономаревой Е.А. и Задворной Л.B. Так же в коллективе магазина № ООО «Дом цветов» состояла М., к которой, по итогам инвентаризации было предъявлено требование о возмещении ею ущерба в размере 38616,15 руб., обязанность возмещения этого ущерба была возложена на М. по решению судьи Вологодского городского суда. В связи с этим размер прямого действительного ущерба причиненного Постновой Т.Б., Пономаревой Е.А. и Задворной Л.B. составил 194701,85 руб.. Ответчики заключили с ООО «Дом цветов» соглашения о добровольном возмещении ущерба от 26 июля 2010 года. Согласно заключенным соглашениям Ответчиками было возмещено Постновой Т.Б. - 2100 руб. (23.08.2010 года), Пономаревой Е.А. - 3150 руб. (08.09.2010 года), Задворной Л.В. 6000 (3000 руб. 15.09.2010 года и 3000 руб. 17.09.2010 года). Ущерб Ответчиками в добровольном порядке в полном объеме не возмещен, несмотря на заключенные с ними соглашения о добровольном возмещении вреда. Доказательства отсутствия вины работников в причинении ущерба работодателю не представлены. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Дом цветов» причиненный ущерб: с Постновой Т.Б. в размере 48150 руб.; с Пономаревой Е.А. 71598,63 руб.; с Задворной Л.В. 63703,22 руб.. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Дом цветов» расходы по уплате государственной пошлины: с Постновой Т.Б. в размере 1256,72 руб.; с Пономаревой Е.А. 1869,42 руб.; с Задворной Л.В. 1743,23 руб..

В судебном заседании представители истца уточнили требования, просили взыскать с ответчиков причинённый материальный ущерб в размере 183451,85 руб.. Согласно представленного истцом расчёта, заключающегося в умножении суммы ущерба, причинённого коллективом на заработную плату ответчика за межинветнаризационный период с 11 мая 2010 года по 12 июля 2010 года за фактически отработанное время и делением полученной суммы на общую сумму заработной платы всех членов коллектива за межинветнаризационный период с учётом фактически отработанного каждым членом коллектива времени. Итого, просят взыскать с Постновой Т.Б. в размере 48150 руб.; с Пономаревой Е.А. 71598,63 руб.; с Задворной Л.В. 63703,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представить конкретные сведения о наименовании пропавшего товара, его закупочной стоимости и количества нет возможности, поскольку в магазине очень большой оборот и такие сведения трудны к исчислению.

В судебном заседании представитель ответчиков не согласился с заявленными требованиями, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что работник должен возмещать только прямой действительный ущерб. Результаты инвентаризации следует поставить под сомнение, поскольку она проведена по розничным ценам, и в настоящее время размер прямого ущерба не доказан.

Ответчик Задворная Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постнова Т.Б., Пономарева Е.А. и Задворная Л.В. состояли в трудовых отношениях с ООО «Дом цветов». С ними были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме того, истец издал приказ № об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Судом установлено, что в ходе инвентаризации, проведенной в период с 13.07.2010 по 14.07.2010, согласно товарному отчёту о реализации товара в подразделении розничной торговли за период с 11.05.2010 по 12.07.2010, проверенному и подписанному уполномоченным лицом коллектива магазина № заведующей Постновой Т.Б., остаток товара на 12.07.2010 составил 2058724 руб.. Согласно данным инвентаризационной описи № от 13.07.2010 фактическое наличие имущества в магазине № ООО «Дом цветов», составило 1825406 руб..

Согласно отчету по инвентаризации от 14.07.2010, инвентаризационной комиссией была установлена недостача товара на сумму 233318 руб.. Указанная сумма включает в себя закупочную цену товара и его продажную наценку. Приказом № от 14.07.2010 об итогах инвентаризации ООО «Дом цветов» признало инвентаризацию состоявшейся, недостачу по итогам инвентаризации в размере 233318 руб. отнес на материально ответственных лиц пропорционально отработанному времени.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истом не представлено доказательств объёма прямого действительного ущерба, причинённого действиями ответчиков. Ссылка представителя истца на то, что установить прямой действительный ущерб в виду множественности товара и большого объёма его реализации невозможно, не состоятельна, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ, это обязанность истца, а не право.

Суд при таких обстоятельствах и приведённых законоположений, считает, иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения прямого действительного ущерба, а именно не представлено сведений о закупочной стоимости пропавшего товара, его наименования, количества и в ходе судебного следствия таких сведений не добыто.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске обществу с ограниченной ответственностью «Дом цветов» к Постновой Т.Б., Пономаревой Е.А., Задворной Л.В. о взыскании материального ущерба.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года.