Дело № 2-4700/2011

г. Вологда 18 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой О.С. к Управлению труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда», открытому акционерному обществу «Коммунальщик» об обязании произвести перерасчет квартплаты, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 40 лет проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрировано 5 человек, но с 1999 г. она проживает одна, семья сына в составе 4 человек снимает квартиру по адресу: <адрес>. До мая 2010 г. оплачивала квартплату и коммунальные услуги в размере 50%, т.к. она является ветераном труда и войны, сын - участник боевых действий, внук - инвалид детства. С мая 2010 г. истица стала оплачивать 100%, но льготы по квартире на <адрес> были поделены на 5 человек. И она стала получать компенсацию в размере 1/5, что составляет 10% от заплаченной суммы, а 4/5 переводят на <данные изъяты> внука П. на карточку невестки. 15.09.2010 г. семья сына временно прописалась по адресу: <адрес>, льготы, оформленные на внука продолжают поступать на карточку невестки. Они оплачивают квартиру и получают 50% компенсации и ее 4/5 компенсацию за квартиру истицы. В конце 2010 г. ее сын получил четырехкомнатную квартиру, выписался из квартиры истицы и прописался в новую квартиру, детей выписать не разрешил без согласия матери. Семья сына никогда не проживала с истицей, общего хозяйства они не ведут, за квартиру и коммунальные услуги оплачивала только истица. Свое несогласие истица выражала ежемесячно, дважды обращалась с заявлением в управление труда, получала гарантию в 50%, на десятую часть стопроцентной оплаты. За отопление кв. <адрес>, а на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, льгота 40%. Просит обязать ответчиков произвести перерасчет квартплаты за квартиру истицы из расчета 50% компенсации с мая 2010 г.; взыскать с ответчика Управления труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в части взыскания с Управления труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика Управления труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» по доверенности Умницын И.В. и представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» по доверенности Дроздова И.В. не возражали против прекращения производства по делу, в части заявленной истицей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истице разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по делу в части взыскания с Управления труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» в пользу Груздевой О.С. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова