Дело № 2-364/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюрова Л.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Которобай Д.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Изюров Л.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Которобай Д.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 31.05.2009 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В, государственный регистрационный знак № под управлением Изюрова Л.В., принадлежащего И.. и автомобилем С, государственный регистрационный знак №, под управлением Которобая Д.С. Виновником данного ДТП признана водитель Которобай Д.С., нарушивший п. 9.10 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31.05.2009. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в связи с ДТП от 31.05.2009 за поврежденное транспортное средство, факт наступления страхового случая ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не оспаривается. Управляя транспортным средством, истец получил травму шеи. В связи с болью в области головы и шеи 02.06.2010 он обратился к травматологу МУЗ «Городская поликлиника №». Был сделан снимок и поставлен диагноз – перелом поперечного отростка С-5 слева. 03.06.2009 при обращении к нейрохирургу зафиксирована закрытая травма позвоночника. 09.06.2009 он обращался к психотерапевту ГУЗ «П» с жалобами невротического характера, которые появлялись после ДТП, диагноз – смешанная тревожно-депрессивная реакция. С 09.06.2009 он проходил амбулаторное лечение в терапевтическом центре ГУЗ «П», с 17.06.2009 по 15.07.2009 проходил курс лечения в отделении нервов с диагнозом: ограниченное эмоциально-лабильное расстройство сложного генеза. Тревожно – депрессивный синдром. Последствия ЧМТ. В связи с нахождением в стационаре с 17.016.2009 по 16.07.2009 оформлен листок нетрудоспособности ВФ 8523665. После выписки с отделения нервов ГУЗ «П» проходил курс лечения на дому. 17.07.2009 ему было сделано МРТ, согласно которого МАРТ данные за травматизацию поперечного отростка С-5 слева, подвывих тела С5, грыжи дисков С 4-5, С 5-6. Шейный остеохондроз С5-6, С6-7. Вологодской областной больницей № дано заключение о том, что с 21.07.2009 он находился на обследовании у нейрохирурга. Диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника. Подвывих С5 слева, грыжи дисков С4-5, С5-6. 07.09.2009 года в связи с сохранением жалоб на боли, направлен был на консультацию к нейрохирургу. Согласно заключения Вологодской областной больницы № от 29.09.2009 истец находился на обследовании у нейрохирурга, диагноз – закрытая травма шейного отдела позвоночника, подвывих С5, грыжи дисков С4-5, С5-6. В течение октября, ноября 2009 года наблюдалось ухудшение состояния. 11.12.2009 на фоне нервных переживаний у истца случился сердечный приступ. На скорой помощи был доставлен в кардиологическое отделение МУЗ «Вологодская городская больница №», где проходил лечение с 11.12.2009 по 24.12.2009. Согласно справок о доходах физического лица за 2008 года № от 12.03.2009, № от 01.04.2009 средняя заработная плата за последние 12 месяцев составляет 18900 рублей 42 копейки. С апреля 2009 года истец состоял на учете в службе занятости. Таким образом, считает, что размер утраченного заработка за 15 месяцев составляет 283506 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 634906 рублей 30 копеек, в том числе утраченный заработок 283506 рублей 30 копеек, компенсацию затрат на лечение – 21400 рублей, компенсацию морального вреда – 300000 рублей, расходы на оплату медицинских услуг – 30000 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» утраченный заработок в размере 103543 рубля 21 копейку, расходы по экспертизе в размере 22746 рублей, взыскать с ответчиков ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Которобай Д.С. за услуги представителя 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части возмещения утраченного заработка в размере 23721 рубль 28 копеек, согласно представленного расчета. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Ответчик Которобай Д.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда признал. Просил суд при вынесении решения применить принцип разумности, справедливости и соразмерности, учитывая его материальное и семейное положение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 года № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утверждённых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 года № 5487-1).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 31.05.2009 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В, государственный регистрационный знак № под управлением Изюрова Л.В., принадлежащего И. и автомобилем С, государственный регистрационный знак №, под управлением Которобая Д.С. Виновным в ДТП признан водитель Которобай Д.С., который нарушил п.9.10 ПДД, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 35 АВ 711902, постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВЕ 465503, которым Которобай Д.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля В, государственный регистрационный знак № Изюрову Л.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Изюров Л.В. получил травму шейного отдела позвоночника, поставлен диагноз: перелом поперечного отростка С-5 слева, подвывих тела 5-го шейного позвонка.

Гражданская ответственность виновника ДТП Которобай Д.С. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в связи с ДТП от 31.05.2009 за поврежденное транспортное средство в размере 62298 рублей 63 копейки, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от 16.07.2010 №. Таким образом, факт наступления страхового случая ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не оспаривается.

В соответствии с пунктом 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № при нахождении на больничном листе по поводу заболевания или травмы имеется так называемая временная нетрудоспособность, которая соответствует 100% утраты общей и профессиональной трудоспособности за весь период пребывания на больничном листе по поводу заболевания или травмы. В данном случае, при отсутствии сведений о выдаче больничного листа, можно считать срок согласно врачебным записям в амбулаторной карте со 02.06.2009 по 16.11.2009.

В соответствии со справками о доходах физического лица за 2008 года № от 12.03.2009, № от 01.04.2009, размер заработной платы Изюрова Л.В. за последние 12 месяцев составляет: с апреля 2009 года (на момент ДТП) Изюров Л.В. состоял на учете в службе занятости:

май 2008 – 27168 рублей 96 копеек;

июнь 2008 – 15848 рублей 56 копеек;

июль 2008 – 18904 рубля 68 копеек;

август 2008 – 16680 рублей 60 копеек;

сентябрь 2008 – 22796 рублей 82 копейки;

октябрь 2008 – 20016 рублей 72 копейки;

ноябрь 2008 – 19460 рублей 70 копеек;

декабрь 2008 – 8591 рубль 20 копеек;

январь 2009 – 20990 рублей 24 копейки;

февраль 2009 – 25631 рубль 36 копеек;

марта 2009 – 30715 рублей 16 копеек,

всего за 12 месяцев 226805 рублей.

Размер средней заработной платы исчисляется следующим образом:

226805 рублей (размер заработной платы за 12 месяцев) : 12 месяцев = 18900, 42 (средний месячный доход Изюрова Л.В.).

Утраченный заработок Изюрова Л.В. в период нетрудоспособности со 02.06.2009 по 16.11.2009 составил:

июнь 2009 – 18 041 рубль 31 копейка (18900, 42 :22 х 21);

июль 2009 – 18900 рублей 42 копейки;

август 2009 - 18900 рублей 42 копейки;

сентябрь 2009 - 18900 рублей 42 копейки;

октябрь 2009 - 18900 рублей 42 копейки;

ноябрь 2009 – 9900 рублей 22 копейки (18900, 42 : 21 х 11).

А всего: 103543 рубля 21 копейка.

В соответствии с пунктом 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

С учётом изложенных обстоятельств дела, исковые требования Изюрова Л.В. о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 103543 рубля 21 копейка.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования Изюрова Л.В. о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья, являются обоснованными, требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг подлежат удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости.

Взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, взысканию с ответчика Которобай Д.С. в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Вместе с тем, взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежат расходы по экспертизе в размере 22746 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

На основании изложенного, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Которобай Д.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход местного бюджета полежит госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Изюрова Л.В. утраченный заработок в размере 103543 рубля 21 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по экспертизе в размере 22746 рублей, а всего: 128789 (сто двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка.

Взыскать с Которобай Д.С. в пользу Изюрова Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а всего: 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Которобай Д.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено: 17.06.2011