РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошева Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Е.Г. к ООО «Росгосстрах», Вылегжанину А.С., ООО «Орлан» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

11.06.2010 около 11 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Вылегжанин А.С., управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль К, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Жилину Е.Г. Автомобиль К, государственный регистрационный знак № от удара отбросило на автомобиль Ф, государственный регистрационный знак №, по инерции автомобиль Ф допустил наезд на автомобиль Д, государственный регистрационный знак №.

Вина Вылегжанина А.С. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2010.

Гражданская ответственность Вылегжанина А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис сер. ОСАГО №, период страхования с 19.10.2009 по 18.10.2010.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю К, принадлежащему Жилину Е.Г., в связи с чем 16.06.2010 Жилин Е.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 27.06.2010 Жилину Е.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 55952 рубля 99 копеек в соответствии с заключением ООО «А» № от 23.06.2010.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Жилин Е.Г. обратился к независимому эксперту И. Согласно экспертному заключению № от 30.07.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля К, государственный регистрационный знак №, составляет 88871 рубль 82 копейки, утрата товарной стоимости – 19749 рублей 84 копейки.

Жилин Е.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Вылегжанину А.С., просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и Вылегжанина А.С. в счет возмещения ущерба 32918 рублей 83 копейки, утрату товарной стоимости 19749 рублей 84 копейки, экспертные услуги – 3000 рублей, стоимость нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, расходы по госпошлине 1870 рублей 06 копеек.

В судебном заседании 27.12.2010 к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству представителя истца привлечено ООО «Орлан».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с надлежащих ответчиков в счет возмещения ущерба 32918 рублей 83 копейки, утрату товарной стоимости 19749 рублей 84 копейки, экспертные услуги – 3000 рублей, стоимость нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, расходы по госпошлине 1870 рублей 06 копеек.

Представитель ответчика ООО «Орлан» по доверенности Овчарук Н.Н. исковые требования признала в размере 3334 рубля 11 копеек, а именно, в сумме превышающей лимит ответственности страховой компании (160000 рублей).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Чистякова Е.В. исковые требования не признала, полагала заключение ООО «А» № от 23.06.2010 обоснованным.

Ответчик Вылегжанин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП на автомобиле исполнял трудовые обязанности в ООО «Орлан», полагает, что материальную ответственность должна нести страховая компания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Жилина Е.Г. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывая износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Установлено, что Вылегжанин А.С. в момент ДТП, являясь работником ООО «Орлан», исполнял свои трудовые обязанности, а именно на автомобиле В, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Орлан» на основании договора аренды, обучал практическому вождению. Следовательно, в момент ДТП Вылегжанин А.С. управлял автомобилем на законных основаниях.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, суд принимает во внимание заключение независимого эксперта И. от 30.07.2010 (л.д. 9-11), поскольку указанное заключение является обоснованным и составленным исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Суд признает данное заключение законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования Жилина Е.Г. подлежат удовлетворению, взысканию в его пользу подлежит невыплаченное страховое возмещение - 32918 рублей 83 копейки, утрата товарной стоимости - 19749 рублей 84 копейки, экспертные услуги – 3000 рублей, всего 55668 рублей 67 копеек.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца Жилина Е.Г. подлежит взысканию сумма 52 334 рубля 56 копеек (160000 – 55952,99 - 51712,45), в пределах суммы, установленной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом произведенных выплат другим потерпевшим.

С ООО «Орлан» в пользу истца Жилина Е.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 3334 рубля 11 копеек - сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании в размере 160000 рублей.

Требования истца о возмещении расходов за участие в деле представителя подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости в размере 4000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям и стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жилина Е.Г. в возмещение материального ущерба - 52 334 рубля 56 копеек, в возмещение нотариальных услуг – 300 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 2000 рублей, по оплате государственной пошлины - 1758 рублей 05 копеек, всего 56392 рубля 61 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орлан» в пользу Жилина Е.Г. в возмещение материального ущерба - 3334 рубля 11 копеек, в возмещение нотариальных услуг – 300 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 112 рублей 01 копейку, всего 5746 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Вылегжанину А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.