Дело № 2-467/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Ваняшеву Д.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ваняшеву Д.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 12.08.2008 года. Однако ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний.

Так Ваняшев Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ <данные изъяты>, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с информацией ГУЗ <данные изъяты> от 15.03.2010 г.

Кроме того, по данным ОГИБДД УВД по г. Вологде Ваняшев Д.О. в период с 2005 года по 2006 год неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишался права управления транспортными средствами.

Просил прекратить действие права Ваняшева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебные заседания, назначенные на 15 апреля 2011 года и 26 апреля 2011 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, причина неявки не известна, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает верным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Ваняшеву Д.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Вологодского

городского суда М.В. Соколова