Дело № 2-472/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Рожкову Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Рожков Д.А. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 26 января 2007 года. Однако ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Рожков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ <данные изъяты>, что подтверждается информацией из <данные изъяты> от 06.04.2010 года.

Просит прекратить действие права Рожкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании истец помощник прокурора г. Вологды Соколова Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Рожков Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица УВД по г. Вологде не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, согласно которому просил удовлетворить требования прокурора, рассмотреть заявление в отсутствие представителя УВД по г. Вологде.

Суд, заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года №377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено, что согласно информации ГУЗ <данные изъяты> от 15.03.2010 г. № Рожков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит на учёте в <данные изъяты> и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

<данные изъяты>

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена <данные изъяты> экспертиза, производство которой поручено ГУЗ <данные изъяты>.

Согласно сообщению ГУЗ <данные изъяты> от 14.02.2011 г. № Рожков Д.А. для проведения <данные изъяты> экспертизы в ГУЗ <данные изъяты> не явился, в связи с чем <данные изъяты> экспертиза не проведена.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При таких обстоятельствах по делу суд считает установленным факт наличия у Рожкова Д.А. ухудшения состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Рожковым Д.А., <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем действие права Рожкова Д.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 45, 79, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права Рожкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года.