Дело № 2-517/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицина Р.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Х, №, принадлежащей истцу и автомашины, принадлежащей Д.. Виновным в ДТП, на основании постановления по делу об административном правонарушении, признан Д. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП застрахована в филиале страховой группы «Спасские ворота». Ответчик произвел страховую выплату в пользу истца в размере 67 400 рублей. Истец не согласен с размером страховой выплаты, поскольку определенный ответчиком размер страховой выплаты не соответствует рыночной стоимости необходимых запасных частей, ремонтных работ и материалов. Для определения реальной рыночной стоимости необходимых запасных частей, ремонтных работ и материалов истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила 137 117 рублей. Истец обратился к ответчику с просьбой о пересчете размера страховой выплаты, в соответствии с рыночной стоимостью ремонта, определенной независимым оценщиком. Ответчик отказался выполнять указанные требования, кроме того, отказался давать письменный ответ. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 52 600 рублей, стоимость услуг оценщика 3 000 рублей, уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец Голицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Безгодова О.Н. с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривала размер материального ущерба, определенный заключением эксперта Вологодской ЛСЭ; возражала против взыскания расходов по проведению оценки. Просила распределить судебные издержки в большей степени на истца, поскольку его доводы не подтвердились результатами экспертизы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал в отношении Д. приходит к следующему.

Установлено, что Голицин Р.А. является собственником автомобиля Х, №.

25.07.2010 года в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП был признан Д., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

29.07.2010 года Голицин Р.А. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы. Страховщик определил страховое возмещение в размере 67405 рублей 16 копеек согласно отчету ИП К. от 12.08.2010 года, указанная сумма была перечислена на счет истца.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению независимого оценщика Ч. № от 13.08.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 137117 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 27.12.2010 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда) № от 11.02.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, №, с учетом износа составляет 84 318 рублей 20 копеек.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ от 24.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Х, №, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 16 913 рублей 04 копейки (84318,20 руб. – 67405,16 руб. (сумма, ранее выплаченного страхового возмещения)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 676 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Голицина Р.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ФЗ от 24.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Голицина Р.А. страховое возмещение в размере 16 913 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 676 рублей 52 копейки, всего 19089 (девятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Голицину Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2011 года.