Дело № 2-511/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 11 » января 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Шевченко Г.П. при секретаре Десятовой А. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статьиной Н.В. к Крохину А.Е., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил: Статьина Н. В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что приговором Вологодского городского суда от 07 июля 2010 года ответчик был признан виновным в том, что в ночь с 5 на 6 марта 2010 года Крохин А.Е., находясь по адресу: <адрес>, неправомерно завладел автомобилем марки «Х» г. н. №, принадлежащим ей на праве собственности, управляя данным автотранспортным средством на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив автомобиль и причинив своими действиями ущерб в размере 1 104 618 рублей 12 копеек. Действия Крохина А. Е. суд квалифицировал по эпизоду в отношении потерпевшей Статьиной Н. В. по ст. 166 ч. 3 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, причинившее особо крупный ущерб. Приговором Вологодского городского суда от 07. 07. 2010 года Крохин А. Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 3 УК РФ и назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Вологодского городского суда вступил в законную силу 12 августа 2010 года. Однако кассационным определением Вологодского областного суда был отменен в части взыскания с Крохина А.Е. в ее пользу 1 720 000 рублей, уголовное дело в части гражданского иска направлено на новое судебное разбирательстве в порядке гражданского судопроизводства в суд, постановивший приговор. Согласно заключения эксперта от 17 марта 2010 года № сумма материального ущерба, причиненного от повреждения автомашины «Х» составляет 1 104 618 рублей 12 копеек. Просит взыскать в ее пользу с Крохина А. Е. в счет возмещения ущерба 1104618 рублей 12 копеек. В судебном заседании Статьина Н. В. и ее представитель Статьин С. Ю. заявление поддержали, требования уточнили, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, остальную денежную сумму с Крохина А. Е., пояснили, что автомобиль продан за 100000 рублей на запчасти и был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Пронина О. А. с заявлением не согласна, пояснила, что ответственность Крохина А. Е. в ООО «Росгосстрах» не страховалась. В данном ДПТ только один виновник Крохин А. Е., только он должен возмещать ущерб, застрахованный автомобиль Статьиной по ОСАГО с другими машинами в ДТП не был. Ответчик Крохин А. Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что приговором Вологодского городского суда от 07 июля 2010 года ответчик был признан виновным в том, что в ночь с 5 на 6 марта 2010 года Крохин А.Е., находясь по адресу: <адрес>, неправомерно завладел автомобилем марки «Х» г. н. №, принадлежащим Статьиной Н. В. на праве собственности, управляя данным автотранспортным средством на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив автомобиль и причинив своими действиями ущерб в размере 1 104 618 рублей 12 копеек. Крохин А. Е. совершил угон, т. е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, причинившее особо крупный ущерб и был осужден по ст. 166 ч. 3 УК РФ Приговор Вологодского городского суда вступил в законную силу 12 августа 2010 года. Однако кассационным определением Вологодского областного суда был отменен в части взыскания с Крохина А.Е. в пользу истца 1 720 000 рублей, и предоставлено право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Согласно заключения эксперта от 17 марта 2010 года № ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» сумма материального ущерба, причиненного от повреждений автомашины «А1Ю1 0 5» составляет 1 104 618 рублей 12 копеек. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, т. е. заявленный иск подлежит взысканию с ответчика Крохина А. Е. в полном объеме, так как иск в размере 120000 рублей не подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в виду того, что Крохин А. Е. не имел полномочий на управление автомобилем «Х» г. н. №, его ответственность в ООО «Росгосстрах» не была застрахована. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета 13723 рубля 09 копеек Руководствуясь ст.ст.1064, ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Крохина А.Е. в пользу Статьиной Н.В. материальный ущерб за автомобиль в сумме 1104618 (один миллион сто четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 12 копеек Статьиной Н.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказать. Взыскать с Крохина А.Е. в пользу местного бюджета госпошлину 13723 рубля 09 копеек Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья: Г.П. Шевченко Мотивированное решение изготовлено 17.01. 2011 года.