Дело № 2-497/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Еремину Р.А., Дудину В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 28 сентября 2006 года между истцом и Ереминым Р.А. заключен договор займа № на сумму 500000 рублей с оформлением соответствующего договора залога № и договора поручительства № от 28 сентября 2006 года. Срок погашения займа обозначен датой 27 марта 2007 года. По просьбе Еремина Р.А. срок действия договора продлевался и окончательно был обозначен 01 апреля 2008 года. Данный срок согласован с поручителем Дудиным B.C. По состоянию на 23.03.2010 года задолженность по займу не погашена, кроме того, накоплены проценты в сумме 744727 рублей.

В качестве поручителя по договору займа № от 28 сентября 2006 года у заемщика Еремина Р.А. выступил Дудин В.С., который, согласно п. 2 договора поручительства обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Ереминым Р.А. обязательств по договору займа № от 28 сентября 2006 года.

Поручитель Дудин B.C. выступил залогодателем по договору займа № от 28 сентября 2006 года. Предметом залога в обеспечение обязательств было определено имущество - формато-резательный станок и размоточный станок, находящиеся в собственности у поручителя (залогодателя) Дудина B.C. Правоустанавливающие документы истцу были предоставлены.

Сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчика (заемщика) Еремина Р.А. и ответчика (поручителя) Дудина В.С., составляет: 500000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 744 727 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Сумма неустойки за неисполнение обязательств поручителем подлежит следующему расчету: за период с 01 апреля 2008 года по 23 марта 2010 года = 722 календарных дня. 1244727 рубля х 0,1 % х 722 календарных дня = 898693 рубля.

Ответчик Еремин Р.А. в добровольном порядке погасить заем не желает, с представителями истца контактировать отказывается.

Просил суд взыскать с ответчиков Еремина Р.А. и Дудина В.С. в солидарном порядке в пользу истца неуплаченную сумму займа и процентов в размере 1244727 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика Дудина В.С. в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств в сумме 898693 рубля. Взыскать с ответчика Еремина Р.А. в пользу истца расходы по госпошлине в 14423 рубля 64 копейки.

В дальнейшем представитель истца исковые требования о взыскании процентов увеличил до суммы 863082 рубля 00 копеек. Также представитель истца просил суд взыскать с Дудина В.С. в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств в сумме 1147715 рублей 00 копеек (Расчет: 1363082 рубля х 0,1% х 842 календарных дня).

В последующем представитель истца исковые требования увеличил: просил суд взыскать с ответчика Еремина Р.А. 500 000 рублей основного долга, 994537 рублей 49 копеек процентов по договору займа № от 28 сентября 2006 года на дату 02 декабря 2010 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаков А.А. исковые требования, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 03 ноября 2010 года, поддержал, просил удовлетворить. Пояснил о том, что исковые требования в части взыскания процентов истец увеличивать не будет. Представил письменное заявление, в котором указал о том, что истец отказывается от исковых требования к ответчику Дудину В.С., просит исключить Дудина В.С. из числа ответчиков по делу, и в соответствующей части производство по делу прекратить в связи со следующим. 17 января 2011 года арбитражный суд Вологодской области принял определение по делу №, которым завершил конкурсное производство в отношении ИП Дудина В.С. В резолютивной части определения арбитражный суд указал, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными. На основании указанного определения арбитражного суда обязательства ответчика Дудина В.С. перед истцом прекратились.

Ответчик Еремин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представил письменное ходатайство, в котором просил приостановить или отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на лечении. В удовлетворении заявленного ходатайства Еремину Р.А. было отказано.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2006 года между Некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» и Ереминым Р.А. был заключен договор займа №.

В соответствии с договором поручительства № от 28 сентября 2006 года, поручителем по всем обязательствам Еремина Р.А. по договору займа выступил Дудин В.С.

Согласно п. 2 договора поручительства Дудин В.С. обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Ереминым Р.А. обязательств по договору займа № от 28 сентября 2006 года.

П.п. 3, 4 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя в течение 10 календарных дней исполнить обязательства по договору займа № от 28 сентября 2006 года со дня получения извещения от займодавца о нарушении заемщиком обязательств по возврату займа, в случае неисполнения обязательств с поручителя взыскивается неустойка в размере 0.1 % от суммы подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и Дудиным В.С. был заключен договор залога имущества № от 28 сентября 2006 года. Предметом залога является формато-резательный станок и размоточный станок, находящиеся в собственности у Дудина B.C.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2009 года по делу № ИП Дудин В.С. признан несостоятельным (банкротом), признана утратившей силу государственная регистрация Дудина В.С. в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении ИП Дудина В.С. открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2009 года по делу № признаны обоснованными и включены требования некоммерческого партнерства «Общества взаимного кредита Гордеевой», обеспеченные залогом с суммой задолженности в размере 743828 рублей, в том числе 500000 рублей основного долга, 33333 рубля проценты, 210 495 рублей повышенные проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Дудина В.С.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2011 года по делу № принят отчет конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Дудина В.С. Завершено конкурсное производство в отношении ИП Дудина В.С. Указанным определением постановлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенным, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2009 года о признании ИП Дудина В.С. несостоятельным (банкротом), либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу № А13-10091/2008 в полном объеме или в непогашенной их части.

Ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2020 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2020 года «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Часть 4 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Еремину Р.А. и Дудину В.С. о взыскании задолженности по договору займа могут быть разделены.

Арбитражному суду Вологодской области подведомственны требования Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Дудину В.С. о взыскании задолженности по договору займа

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Еремину Р.А., Дудину В.С. о взыскании задолженности по договору займа в части исковых требований к Дудину В.С..

Руководствуясь п.п.1, 2 ст.27, ст. 28 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.134, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Еремину Р.А., Дудину В.С. о взыскании задолженности по договору займа в части исковых требований к Дудину В.С. - прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что исковые требования в указанной части могут быть рассмотрены в Арбитражном суде Вологодской области (г. Вологда, ул. Герцена, д.1-а).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.