РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 26 января 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Шитовой М.Е., ответчика Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Морозовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Морозовой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 21 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовой О.Н. заключён кредитный договор на сумму 150000 руб. на срок 24 месяца с уплатой 16,38% годовых. Ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Морозовой задолженность по кредитному договору в размере 130391,56 руб., в том числе долг по уплате комиссии в размере 27500 руб., текущий долг по кредиту в размере 21451,98 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 589,58 руб., просроченный кредит в размере 71599,17 руб., просроченные проценты в размере 9250,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807,83 руб.. Морозова О.Н. обратилась в суд со встречным иском, мотивируя тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовой О.Н. заключён кредитный договор на сумму 150000 руб. на срок 24 месяца с уплатой 16,38% годовых. В порядке исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов уплачена сумма 104800 руб., из них комиссия за ведение ссудного счёта в размере 26500 руб.. Указанный вид комиссии не предусмотрен ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. Просит признать недействительными условия договора, заключённого между Морозовой О.Н. и ООО «Русфинанс Банк», согласно которым на заёмщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счёта. Взыскать неосновательно удержанные денежные средства в размере 26500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.. В судебном заседании представитель истца Шитова М.Е. с учётом встречного искового заявления уменьшила исковые требования, а именно отказалась от взыскания комиссии в размере 27500 руб., кроме того, зачла в счёт погашения задолженности по кредиту уплаченные Морозовой денежные средства за ведение ссудного счёта в размере 26500 руб.. Просит взыскать сумму основного долга в размере 76391,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491,75 руб., отказать по встречному иску в уменьшении штрафных санкций, которые начислены согласно условий договора, и в компенсации морального вреда. В судебном заседании ответчик Морозова О.Н. не согласилась с уточнёнными исковыми требованиями ООО «Русфинанс банк» в части взыскания штрафа в размере 10% от ежемесячного платежа, а именно считает, что подлежит исключению из суммы требуемой Банком в размере 76391,56 руб., сумма штрафа, начисленная на оплату комиссию за ведение ссудного счёта, то есть в апреле, мае, августе по 225 руб., а в октябре за два месяца 450 руб., а всего 1121довательно с Морозовой подлежит взысканию го счёта 5 руб.. Также просит взыскать с ООО «Русфинанс банк» компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. за незаконное удержание комиссии за ведение ссудного счёта. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, уточнённый иск и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 21 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовой О.Н. заключён кредитный договор согласно которого последняя получила от Банка денежные средства в размере 150000 руб. на срок 24 месяца с уплатой 16,38% годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1,5 % от суммы кредита. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что Морозова в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. С учётом того, что в судебном заседании представитель ООО «Русфинанс банк» отказалась от взыскания комиссии за ведение ссудного счёта в размере 54000 руб., следует произвести перерасчёт штрафных санкций, начисленных за апрель, май, август, сентябрь, октябрь, а именно принять за основу расчёт ответчика и определить сумму штрафных санкций начисленных без учёта за ведение ссудного счёта в размере 1125 руб.. Следовательно, с Морозовой подлежит взысканию в пользу банка долг по кредиту в размере 75266,56 руб.. Согласно ст. 15 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что компенсация морального вреда, с учётом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 766,56 руб.. На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что в пользу Морозовой по встречному иску подлежит взысканию моральный вред в размере 766,56 руб. и зачесть эту сумму в счет погашения долга Морозовой перед Банком. Так же уменьшить требуемой Банком размер взыскания на размер штрафных санкций начисленных на ведение ссудного счёта в размере 1121довательно с Морозовой подлежит взысканию го счёта 5 руб., и, в итоге, взыскать с Морозовой в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 74500 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Морозовой подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 1635 руб.. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Морозовой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 74500 руб. (Семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1635 руб. (Одну тысячу шестьсот тридцать пять рублей). Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.