Дело № 2-3298/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парыгину Р.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от 18 мая 2009 года и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» 02 июня 2009 года Парыгину Р.В. была предоставлена кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 75000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых и конверт с ПИН – кодом к данной карте.

Согласно заявления на получение кредитной карты Парыгин Р.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и, обязался перед банком их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Банк ежемесячно в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Парыгин Р.В. нарушил условия договора от 02 июня 2009 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1.5 договора. С 28 августа 2010 года платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производилось.

Банк известил Парыгина Р.В. о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением держателем карты обязательств по договору от 02 июня 2009 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 82 878 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с Парыгина Р.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по карте MasterCard Standart № в размере 82 878,30 рублей, из них: 74642,36 рубля - просроченный основной долг; 5780,09 рублей - просроченные проценты; 2455,85 рублей - неустойка, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 2686,35 рублей.

Представитель истца по доверенности Зимирева И.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с Парыгина Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по карте MasterCard Standart № основной долг в размере 62893,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2086,80 рублей. Пояснила, что при подаче заявления расчет суммы иска был произведен по состоянию 21 февраля 2011 года. После подачи искового заявления, ответчик частично погасил долг по кредитной карте. Просит вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Парыгин Р.В. в судебное заседание, не явился, извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от 18 мая 2009 года и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» 02 июня 2009 года ответчику Парыгину Р.В. была предоставлена кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 75000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых и конверт с ПИН – кодом к данной карте.

Согласно заявления на получение кредитной карты Парыгин Р.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и, обязался перед банком их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Согласно п. 3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствие с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. В соответствии с п. 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В силу п.п. 4.1.5. условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На основании п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Судом также установлено, что банк ежемесячно в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Установлено, что Парыгин Р.В. нарушил условия договора от 02 июня 2009 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1.5 договора. С 28 августа 2010 года платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производилось.

19 января 2011 года банк направил заемщику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчикам не выполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом отчёту по счёту кредитной карты № сумма общей задолженности ответчика перед банком на 30 марта 2011 года составляет 62893,30 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2086 рублей 80 копеек.

Установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» была уплачена госпошлина в размере 2686 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Парыгина Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по карте MasterCard Standart № в размере 62893 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2086 рублей 80 копеек, всего взыскать 64980 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 10 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Вологодской области возвратить ОАО «Сбербанк России» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 55 копеек, уплаченную платежным поручением № от 25.02.2011 года на сумму 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек в УФК по Вологодской области <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года