ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

г. Вологда 13 апреля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Маркова М.В., рассмотрев исковое заявление Глазунова С.Е. к ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг» о взыскании заработной платы,

установил:

Глазунов С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг» о взыскании заработной платы.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ, предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг» и Глазуновым С.Е. достигнуто не было, при этом из представленных в материалах дела соглашений № от 02 августа 2010 года, заключённого между ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг» и Глазуновым С.Е. следует, что работник (Глазунов С.Е.) выполняет работу по должности <данные изъяты> в обособленном подразделении ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг» в г. Ярославле.

В соответствии с записью в трудовой книжке № от 02 августа 2010 года приказом № Глазунов С.Е. переведён на должность <данные изъяты> в обособленном подразделении в г. Ярославле и оттуда же уволен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время в городе Вологде имеется обособленное подразделение ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг» в материалах дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подпадает под юрисдикцию Вологодского городского суда Вологодской области, следовательно, исковое заявление Глазунова С.Е. к ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг» о взыскании заработной платы не может быть принято к производству Вологодского городского суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Глазунова С.Е. к ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг» о взыскании заработной платы.

Разъяснить Глазунову С.Е., что с данным исковым заявлением оно вправе обратиться в компетентный суд Москвы или Г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.